Transcript
Automatisch gegenereerd transcript — vrij te citeren met bronvermelding naar wabliefteru.be.
Wij gaan beginnen. Wij gaan beginnen. We gaan beginnen. Beginnen. Hey! Ik ben Yorrick. En dit is Wat Blieft? Een podcast waarin wij interessante dingen opzoeken en dan vertellen aan elkaar. Wij zijn vier vrienden. Ja? Wat? Heb jij vrienden? Ik ben hier dus niet alleen, ik ben hier ook met... Stephan! Ik ben hier ook met... Sj! Wacht even. Alexander. Direct aan. Mensen gaan niet weten wat dat is. Sj! Sj! Sj! Sj! Ik heb niks opgezocht. UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! UPDATE! In de Discord. Over de aflevering van vorige week. In de Discord, inderdaad. Kijk. Heb ik toch een update over de Discord? Zeg jij zometeen een update over de Discord, man. Maar waar stond dat? Dat is een goeie vraag. Ah, hier is ze. Van Fyn95, of Fyn95, met dubbel F. Even over de X-Men van New Orleans, omdat jullie zo hard aan het haten waren op jazz. Fun fact, de brief die de X-Men stuurde waarin hij zei dat iedereen jazz moest laten spelen op die ene avond, was de inspiratie voor een echt jazznummer met de naam Don't Scare Me Papa of The X-Men Jazz. Hier nog de link naar het nummer. Oké, we gaan er dus nu in integraal helemaal naar luisteren, is niet waar. Wil je ons een stukje horen, of niet? Ja, ik wil je wel horen, ja. Moet jij zo? Ja, dat denk ik. Bekend, niet? Bekend, denk ik, ja. Dat is echt een bekendeuntje, hè. Is dat? Nee, gewoon jazzy. Ik denk niet dat jij dat nummer kent, omdat dat bekend is. Ik denk dat dat gewoon... Het doet me denken aan jazz. Wat vind jij ervan, Stephan? Fantastisch. Ik had bloed uit de oren, Stephan. Oké, tot dan. Zometeen copyrighting en zo. Nee, wel interessant. Dat is cool. Dus dan had er iemand toch al van de X-Men gehoord voordat ik hierover praatte. Kijk, jammer. Je bent toch liever zo. Allright, jij hebt nog een updateje over de Discord. Ja, omdat… Tot nu toe hadden we soms op tijd, soms niet op tijd, channels aangemaakt per aflevering voor wat feedback daarin te verzamelen, of dat specifiek per aflevering kon zijn. Aangezien de Discord gewoon nog niet zo vervolgd is, zal ik dat maar zeggen, gaan we dat aanpassen naar gewoon één algemeen channel, waar mensen zoals nu over dat punt kunnen altijd in threads reageren ofzo, als je dat zelf zou willen. En in alle eerlijkheid, ik vergeet dat ook. Vergeten. Dus als ik nu mijn grammatica vergeet, dan vergat ik dat ook vaak op tijd en stond te doen. Dus we gaan het zo doen. Oké. Ja, niks baanberekends. Ja, anders werd dat ook gewoon heel veel. Ik bedoel, we zitten op een honderd afleveringen. Ja, voilà, voilà. Niet zo heel nuttig om dat allemaal op te splitsen, denk ik. Inderdaad. Goed. Dat waren de updates, denk ik. We hebben voor de rest niks meer in je stuur gekregen. Stop eens met die flessen hier zo te bewegen op de tafel. Even dat dat 75% alcohol is. Weet jij, is er iemand langs Alexander geweest? Ah ja! Moeten we dat nu revealen? We gingen een foto toegestuurd krijgen. En straks is dan de inzending dus. Ah ja, jij ging niks zeggen als het zou gebeurd zijn. En wij moesten een foto krijgen. Als iemand een foto heeft gekregen, dan gaat hij die sturen. Ja, ik vind het wel spannend. Oké, jij moet inderdaad niks zeggen. Dus dat is voor straks. En dan de verkoudheidsupdate. Yorrick? Ik ben totaal niet voor de koude. Stephan? Beetje snot. Alexander? Een klein beetje nog, maar benaar gedaan. Ik ben zo echt op de naad lopen. We zijn allemaal het uniformste, als kwartet zijn we het uniformste dat we allang zijn geweest. Dit jaar toch al. Oké, wat dat goed is, want vandaag wordt een lange avond, want we nemen er vandaag twee op. Ik wil zeggen dat we volgende week geen live reacties gaan voorlezen, omdat we een weekje moeten breken. Voor persoonlijke redenen? Nee, gewoon omdat we geen opdating vonden om het op te nemen. Soms doen we dat, en dan twee op één avond. Pfff, al die BTS hier. Ja. Beetje meedelen. Oké, en dan naar het belangrijkste van de avond, dat kunnen we wel zeggen. De Hasselhoff update. Vloep, vloep, vloep, Hasselhoff weetje. Mijn update of weetje van deze week is dat David Hasselhoff in een van zijn eerste films, Star Crash, dat hij al zijn eigen stunts deed en dat hij daarbij ook tijdens een stunt de tand van een Italiaanse stuntman heeft uitgepland. Dat is een goeie weetje. Goeie weetje. Dat zal je wel al een hele weekje klaargelegen hebben. Ja, ja. Al lang. Hij heeft zeker niet iedereen gehoord toen hij net zei dat hij niks had opgezagd. Een goeie weertje. Ja, ik vond het goed. Bedankt daarvoor. Goed gevonden. Chancetje. All right. Dat was het, denk ik, voor heel die pre-talk. Ja, misschien wel. We hebben nog nooit zo'n korte pre-talk gehad. Vooral voor de microfoons gedaan. Leuk, de microfoons klaar te zetten duurde zo lang bij jou, Erik. Nee, verschrikkelijk. We zijn op locatie vandaag. Ik niet, we zijn bij mij thuis. Niet in de vertrouwde zolder. Ik was echt aan het sukkelen met de microfoons klaar te zetten. En niemand heeft je geholpen. Niemand hielp mij ook, ik was echt aan het wenen. Er was alleen maar gezag op mij van, hoe lang duurt het nog? Dat is letterlijk de reden dat we je erbij houden. Dat jij weet dat dat werkt. Maar het is gelukt en we zijn vertrokken. Dus dan gaan we naar het onderwerp van deze aflevering en dat is voor Alexander. Alexander? We gaan het vandaag even over verkeersborden 2.0. Eindelijk. In dat geval zal ik wel iets doen. Dat is goed. Sequel waar iedereen op aan het wachten was. Ik zal jullie redden luisteraars. Ik hoop dat niemand heeft afgehakt nu. Ik denk dat het een heel goed idee is om dat te doen. Ik denk dat het een heel goed idee is om dat te doen. We gaan het hebben over een pot met kaas. Een pot met kaas, voilà. Mooi. Nee, mijn eerste zin is... Heeeey, de boyos. Vandaag ga ik terug een beetje geheimzinnig doen over mijn onderwerp. Ik ga het hebben over iets waar we allemaal al mee in contact zijn gekomen. De een al wat meer dan de andere. Zo was het. Misschien. Ja, Alexander, hoe? Sommigen vinden het leuk. Maar de algemene tendens is toch dat het wel vastzakt. Hebben jullie al een ideetje? Nee, wacht. Dat het zo was, de goeie gok. Sommigen vinden het leuk, maar de algemene dingen is zo dat het vastzakt. Ja, de reden is wat meer genetisch, maar de algemene tendens is dat het vastzakt. En onder ons vier vinden wij ook dat het... We hebben het allemaal al een paar keer gehad. Gehad? Aanbijen. Ik denk niet dat hij het ziet dat ik het heb. Je hebt wel aanbijen gehad, ik heb nog niet. Nee, ik ook nog niet. Oeh. Maar ik verbeeld me echt wel in dat gevaar als ik op mijn leeftijd kom. Op uw leeftijd als je zo leeft. 33. Op de juiste leeftijd. Gelukkig ben ik vandaag niet de enige die hem zin in doet. Onze goede vriend Chad GPT is dat ook. Die heeft ook een raadseltje geschreven voor jullie. Chad GPT is de vijfde man van de podcast. Hij heeft gewoon geen stem van zichzelf. Ik heb een raadseltje in het Engels over het onderwerp. Ik ben een enigma, een mysterie voor sommigen. Voor anderen een taal die naar niks afkomt. Ik ben vol symbolen, equaties en regels. Een wereld van abstractie waar logica als koning reikt. Ik kan complex of simpel zijn, precies of moeilijk. Een puzzel om te beheersen, een uitdaging om moeilijk te zijn. Met mij kun je meten, predicteren en ontwerpen. Een maatstaf van het gevoel, een manier om te beperken. Mooi, hè? Wiskunde. Ja, wiskunde. Ja, we gaan het hebben over wiskunde. Nee, dat weten we niet. We gaan het hebben over wiskunde. Misschien toch verkeersbord 2.0. Nu kies ik wel voor verkeersbord 2.0, maar ik zei toch, we gaan het hebben over wiskunde. Oké, ik vind het goed. Ik ben heel benieuwd wat je hiervan gaat maken. Het is waar, hè. Ja jongens, wiskunde. Ik zei in de intro dat sommigen dat leuk vinden en sommigen niet, maar over het algemeen wordt dat gezegd als wiskunde-sekt. Hoe was dat bij jullie vroeger? Sekt. Doorgeleven, zou ik maar zeggen. Wat waren stukken die je leuk vond? Van wiskunde. Zoals? Die vraagstukje, dat je zo echt zo... Beetje moest deducten. Zoek X. Dat vond ik nog wel leuk, maar dan... Ik was heel slecht. Hoeveel chocoladerepen passen dan in die watermeloenen? Zo'n vraagtje. Exact. Zo'n dingen vond ik wel heel leuk, maar ik was nog altijd in hoofdrekenen. Dat is correct. En door wie komt dat? We mochten vroeger wel met die examens een rekenmachine gebruiken, dat weet ik nog. Want het ging niet over dat hoofdrekenen, het ging over tot het resultaat komen en dat redineren. En dat vond ik wel leuk. Dus dat is het enige naam. Voor de rest vond ik niks leuk. Je verleert dat gewoon in de hoofdrekening. Vroeger kon ik dat ook heel goed, maar ik heb nu altijd een rekenmachine op mijn bureau, dus je verleert dat gewoon echt. Ik ben nog hoofdrekenkampioen geweest. Nee, in 2002. In de derde kleurderklas toen de Guy Bieselbaum zat. Legit? Echt? Waarom is dat zo raar? Wat houdt dat in? Gewoon, met heel de klas. Ik moest toen een toernooi voetballen. Ik weet niet meer hoe dat ineens was, maar ik kwam in een finale en die heb ik gewonnen. En ze deden dat wekens. Ik ben dat geweest, toch, één keer. Omdat het een helft ziek was. Dus jij deed graag wiskunde, of niet? Tot dan, maar het is een keer dat Yorrick graag die vraag stelde, dacht ik dat ik dat weer moest vragen. Ik zeg het nu toch niet, Janine. Ik heb Latijnwiskunde wel gedaan, maar ik vond het eigenlijk niet leuk. Acht uur is eigenlijk niet leuk. De week. Dat is wel een stukje, hè. Ik heb wetenschapwiskunde gedaan, ik vond dat wel altijd feestwiskunde. Altijd heel leuk. Maar ik moet ook wel zeggen dat dan, ook al ik ben developer nu, de meesten weten dat ondertussen wel. Wat? Ja, kijk. Af en toe moet je wel iets wiskundig doen, maar ook niet zoveel als je zou denken. Zeker niet in app- en webdevelopment, wat ik doe. Ik weet nog dat ik het in het hoger middelbaar echt leuk vond, want ik heb ook een wiskunderichting, dus ik had ook acht uur wiskunde. Integralen en afgeleiden en zo. Differentieelen. Echt de ingewikkeldere dingen. Ik vond dat heel leuk, maar ik zou totaal niet meer weten hoe je dat moet doen. Wat voor soorten wiskunde kennen jullie jongens? Algebra. Algebra, geometrie, meetkunde, ja klopt. Geometrie niet specifiek, driehoeksmeetkunde? Dat is mijn onderwerp. Heb je zoiets van kenningetallen? Dat is letterlijk de enige twee die ik ken. Ik zoek er een derde en daar gaan we het over hebben. Als je algebra in meetkunde vindt zokken, dat is goed en daar gaan we het niet over hebben. Het is iets waar onze goeie vriend, die af en toe de revues gepasseerd heeft... Matrixen. Nee, dat is algebra. Dat is een deel van algebra. Geen idee. Denk aan... Statistiek. Las Vegas. Fysieke. Statistieken. Ja, kansberekening. Dat gaan we het over hebben vandaag. Joepie! Zijn we nu al wat blijer of niet? Zijn we al wat blijer? Mag ik even iets doen? Gewoon? Ja. Hey Google, zet het licht op gezellig. Oké. Doe maar beter. Setting de mood. Stephan, wat is dat hier? Hij praat terug. Zwijg Google. Zwijg Google. Je bent vervangen door het chat, GPT. Stop. Ja, inderdaad. Hoe ik op dit onderwerp ben gekomen, heeft te maken met iets dat ik denk dat iedereen wel kent of ooit heeft van gehoord. Wat dan? Ik stond ineens heel luid. Dank je. Was je niet geïnteresseerd? Nee, dat was proberen. Ik had een bokje in mijn hond. Je mocht meer examens gaan voorbereiden met Marijke. Allee, gedrag nu eens. Die luistert wel, hè? Die is nog examens aan het voorbereiden. Ik dacht dat jij zei dat je iets anders kon gaan voorbereiden met Marijke. Dat zei hem niemand. Dat zei ik totaal niet. Ik ben letterlijk helemaal niet... Keep my wife's attention. Ik heb zoveel voorzetten daarvoor. Dat is iets dat ik altijd super boeiend heb gevonden. Ik weet nog, in het begin toen we de podcast hadden, was ik dit aan het uitleggen tegen mijn buurvrouw. En die zei dat toen nog van, ah, je moet daar eigenlijk eens een podcast over doen. Toen zei ik, ah ja, ik ga dat wel eens doen. Maar ik heb zo geen lijstjes zoals jullie ofzo, dus ik heb dat helemaal vergeten. En nu was ik aan het nadenken wat ik wou doen, en dus hier zijn we. Je moet lijstjes bijhouden, hoor. Dat is voor losers, heb ik gehoord. Die geprepareerd zijn. Het gaat vandaag over de birthday paradox. Zeg dat jullie iets op basis van die titel. Ik denk niet dat dat zal zijn, maar dat je zo dat stoem ding krijgt. Je doet je leeftijd mal vier, plus zeven, min twee, en dan komt het terug op je leeftijd. Dat is weer de failliete. Dat is niet de birthday-paradox. Maar goed geprobeerd. Goed geprobeerd. Ik heb er zeer hetzelfde van. Nee, dat is de grandfather-paradox. Sorry. Ik dacht dan zo dat je je eigen grootvader kunt zijn. Over time travel. Ja, maar ik zou ook niet weten waar dat aan de kansberekening heeft te maken. Zullen we misschien eens ontleden? Birthday, wat is dat? Ja, ik denk dat het een goede manier is om dat te doen. Ik denk dat het een goede manier is om dat te doen. Dat ken ik niet. Iets dat niet kan. Stephan? Ja, iets dat tegenstrijdig is. Iets dat niet kan, toch? Iets dat niet kan. Iets dat niet kan bestaan. Ik kan het niet goed definiëren. Dus een vliegende kat is een paradox? Oh nee, iets dat zichzelf niet doet. Is dat zichzelf ten ongedaan maakt? Ik zou heel graaf doen als hij het weet, maar eigenlijk... Je verstaat dat wel, maar ik vind het moeilijk om uit te leggen. Oké. Dat is toch? Het is een paradox, ja. Een paradox is toch... Een voorbeeld van een paradox, dat je het misschien beter uitlegt. De twee graven pallets zijn hier. Ja, ik zou wel. Dat is geen paradox. Yorrick is niet wat Berthe was, dus… De definitie die ik heb gevonden, of één van de definitie die ik goed vind in het Engels… Is iets dat niet kan. Iets dat niet kan, zoals een vliegende kat. A statement that is seemingly contradictory or opposed to common sense, and yet is perhaps true. Tegenstrijdig, zei ik. Tegenstrijdig. Iets dat niet kan, maar toch kan. Dat is een vliegende kat. Het gaat duidelijk worden bij de voorbeelden. Het woord zelf komt uit het Grieks. Para, dat wil zeggen buiten of verder. En buiten niet, als in buiten in de hof, maar ergens buiten. Ik wil ergens… Iets niet in… Niets inbegrepen. Iets daarbuiten. Out of the box. Het gaat over buitendenken, out-of-the-box denken, verder denken om aan te geven dat het om iets gaat wat u dwingt of een andere manier van denken. Enkele voorbeelden. Wow! Zal het gaan? Enkel een voorbeeld, je hebt heel veel van die bekende tekeningen van paradoxen, met die trappen, dat ze helemaal rondgaan, die staan zo naar beneden en naar boven gaan tegelijk. Is er een ding of zoiets? Of zo die als Jezus op dat gat van die hond. Dat is geen paradox. Nee. Dat is iets anders. Ja, ik denk dat het een heel belangrijk onderwerp is. Ik denk dat het een heel belangrijk onderwerp is. Ik denk dat het een heel belangrijk onderwerp is. Het is vaak heel paradoxaal, want als regisseur of als kijker wil je echte emoties zien, maar die echte emoties die je wilt zien, die moeten op commando komen. En als dat op commando komt, is het per definitie niet echt. Dus in die zin is het een paradox, want je wilt een echte emotie en je wilt die verkrijgen door op een commando die emotie te verkrijgen, waardoor die niet meer echt kan zijn. Dat is een paradox. Ik ken wel een goeie. Ik lieg altijd. Dat is een paradox. Mooi. Kijk, die cartoons. Dat zijn meme-achtige comics van vier panels. Een kindje die in bed ligt en aan papa vraagt... Papa, vertel mij nog een bedtime paradox. Een bedtime story, maar dan een bedtime paradox. Dan zegt die vader zoiets en dan zie je in een dingetje dat die kleine helemaal zo... En in de laatste panel is dat zo... Wat is hun slaang? Zalig, zalig. Een vliegende kat, jonge. Oké, de birthday paradox zelf. Misschien gaat het nog duidelijk worden, want nu betwijfel ik of jullie het misschien zelfs kennen, maar zijn jullie in jullie leven al veel mensen tegengekomen met dezelfde verjaardag als jullie? Een iemand of twee iemanden? Een iemand. Ikzelf ook één iemand. Ik denk het niet. Oké, dat is niet erg. Door die vraag weet je dan wel waar ik het over heb of ook nog altijd niet? Paradox dat je... Nee. Oké, oké. Dat gaat een journey zijn, jongens. Een journey. Ik denk dat ik vandaag mensen hun mind ga blowen. Blowen. Stel, jongens... Elmer Dal is daar gaan blowen en hij zegt, man, dat is al je avond. Dan ben jij toch gewoon... Stel, er zijn 23 mensen in een kamer. Wat is de kans dat er twee mensen in die kamer, stel jij en 23 mensen in een kamer, wat is de kans dat er twee mensen dezelfde verjaardag hebben? Van die 23, ja? 1 op 365. Jij zegt altijd domme dingen en je zet er zo snel mee. Ik ga mijn rekenmachine oppakken. Als je overtuigend iets zegt dat dom is, dan geloven mensen je eventjes. En dat is genoeg. Dat is waar. Ik ga het nog niet van je afnemen. Oké, Yorrick. Locked in 1 op 365. Mag ik even rekenen met mijn rekenmachine? Dat is goed, zeker. Ik denk 1 op 4. 1 op 4. Oké, dat mag. 1 op 3 uit 65 is zoveel. Deze duurde toch te lang, dus nu begin ik zelf na te denken. 0,07 procent. 0,07 procent. 1 op 3 uit 65 is toch hetzelfde? Wat? De kans is 50,7 procent. Of 1 op 2. Is jullie mind al blown? Ja, want 24 op... 365. Is jullie mind nu blown, laat ik nu zeggen, of niet? Mijn ding was 23 op 365. Dat is altijd niet 50 procent. Dat is een beter gok. Ik was vergeten dat er 23 mensen waren. Is jullie mind blown of niet? Ja, maar klopt dat? Ja, dat klopt. Ik ga het even uitleggen. Oké, kom. Nee, dat klopt niet. Jawel, jawel. Wacht, wacht, voordat je de naam geeft. Zeg nog eens de beginphrase. Ik wil daar zelf toekomen. The premise is... Ja, we gaan er zelf toekomen. Het is niet met een instinker of zo. Nee, het is echt effectief wiskunde en straks gaat de conclusie ook zijn dat het geen paradox is. Ik kan het gewoon bewijzen. Anders zou het... Het noemt de birthday paradox, maar dat is eigenlijk de paradox, dat het geen paradox is. Er zijn 23 mensen in een kamer. Wat is de kans dat er twee mensen in die kamer hetzelfde verjaardag hebben? Dat ze allemaal in een paslast liggen en dat er twee keer dezelfde verjaardag in komt. Die kans is 50,7 procent. En als je daarvoor nadenkt... Maar nee, je bent al te veel aan het geven. Als je daarvoor nadenkt... Ik heb de eerste vraag gesteld. Ken je mensen met hetzelfde verjaardag? Dat kan. Stephan zegt twee, Yorrick zegt één, ik zeg ook één. Ja, dan voel je al van… Nee, ik denk dus… Het aantal mensen moeten we niet… We pakken niet 23 mensen, maar we pakken 23 mensen van de volledige wereldbevolking. Is het niet hoeveel mensen dat er op een dag worden geboren? Ah, zo. Ja, maar weet je wat ik ken ervan? Omdat er een massa mensen geboren worden op een van die 365 dagen. Dat er 33 miljoen op je dag ook... Ja, is dat een gigantisch aantal dat op die dag geboren zijn waar jij eentje van uitmaakt? Dat tegenover al die andere dagen ging nog wel 50% heel veel. Yorrick, dat heeft er helemaal niks mee te maken. Wat wel een goede denkpiste. Wat wel een goede denkpiste. Zeg mij wat ik verder van ga uitgehouden. Zelf toekomen. Jij had echt zo een blik met een protester in mijn mond. Ik had echt een flashback naar zo'n mondelijke examen, waar de leerkracht ook zo aan het knikken is, van ja, en dat ik daarna uitlegde, ja, en dat ik daar gebaasd was. Dat daar niks juist van was. That's what I was going for. Zalig. Dat is heel goed gedaan. Daar stopt mijn theorie. Ik denk dat je het op een manier kan uitleggen dat het ook voor de luisteraar en iedereen duidelijk is. Ik hoop dat. Dat kan met een rekenmachine. Pak allemaal jullie rekenmachines mee en jullie boek Algebra op pagina 323. Mensen zijn al afgehakt bij het woord wiskunde. Dat kan wel, dat kan wel. Fuck. Eerst zo... Ja, het zijn geen verkeerde woorden. Het gaat over wiskunde. Fuck. Dus, een paar assumpties van onze berekeningen. We zeggen, er zijn 365 dagen in een jaar. Die cirkeljaren gooien we even uit. Sorry, Mathias, maar die mensen tellen niet mee. Je moet dat wel daden, hè. Mathias is jarig op 29 februari. Mathias. Stafaria niet laten. Er zijn zeker alle Mathiassen daarbij. Sorry, al die Mathias. Want, Alexander, hoeveel maanden zijn er met 28 dagen? 12. Ja, goed zo. Wauw! Fuck, Mike. Dat was een instinktje. Ik dacht dat jij dat niet ging doen. Wie van jullie twee? Ik had dat fout gezegd. Ik was ook even aan het denken. Dat vind je echt geweldig. Dat is toch bijna een pinkje? Misschien is dit dan een makkelijke vraag voor jullie, of misschien ook niet, maar als je 365 dagen in een jaar... Hoeveel mensen moeten er dan in een ruimte staan dat je honderd procent zeker weet Hier gaan er nu twee inzitten met het oude verjaardag. Honderd procent. 366? Ja, klopt. Echt? Zo simpel. Yorrick... Fuck, maat. Whisky was er altijd simpel. Je kunt hier niet... Je kunt hier niet... Je kunt 366 man niet verdelen over 365 dagen zonder één dag dubbel te winnen, Yorrick. Dus ja... Ik dacht omdat je met je 50-procent-dingen had dat je een ander aan het doen was. Ik dacht random. Ja, oké. Wat dacht jij random? Ik heb een stukje gemist. Hoe is dat? Ik heb een stukje gemist dat je zei van elke dag iemand gepakt... Nee, dat zeg ik toch niet? Hoeveel mensen moet je in een ruimte zetten om 100% zeker te weten dat er twee dezelfde verhalen hebben? Ja, driehonderdzestig. Maar dan kunnen toch tien mensen op dezelfde dagjarig zijn? Ja, twee of meer mensen op dezelfde dagjarig zijn. We zijn echt te diep aan het gaan. Ik had echt vergeten hoe retards jullie zijn. Het zonnetje moet echt... Hou je kopje erbij, jongens, komaan. Ik heb hier echt moeite voor gedaan, ik keek naar uit, maar mijn goesting is al over. Als 366 mensen 100% zijn, is het misschien nog vreemder dat 23 mensen 50% zijn. Daar zit jij op. Oké. De basics. We zullen berekenen wat de kans is dat er twee personen op dezelfde dag verjaren. En dat is eigenlijk heel simpel. De eerste persoon geeft gewoon een kans van 365 op 365, want die mag eender welke verjaardag uitkiezen, zullen we maar even zeggen. En we vermenigvuldigen dat met een op 365, de kans dat die tweede persoon op exact dezelfde dag verjaart. Dat is simpel genoeg, toch? Dat zei ik in het begin, hè? Ja, en dat is 0,27% kans. Dat is any given two people op dezelfde dag verjaren. Punt. Dat is fair, hè? Daar kan iedereen zich in vinden. Als we dan eens gaan kijken naar drie personen, dan moeten we tot 23 geraken. Dat is op zich nog doenbaar, maar je gaat al snel zien dat het lastig wordt om dat allemaal zo te berekenen, want je moet dan de kans berekenen of de A en B dezelfde verjaardag hebben. Als we zeggen, die personen zijn A, B en C. B en C, A en C, of A, B en C dezelfde verjaardag. En dus je moet dan die berekening die ik net heb gedaan, moet je dan al vier keer doen. En zoals heel vaak in kansberekening is het makkelijker om omgekeerd te werken. Als je ooit in je leven iets wilt kansberekenen, is het vaak simpeler om de kans te berekenen dat iets niet voorvalt. Dus in ons geval willen wij eigenlijk berekenen wat de kans is dat in die ruimte van 23 mensen, dat er daar niemand in zit met eenzelfde verjaardag. Omdat kansen altijd uitkomen op 100%, dus als je het tegenovergestelde berekent, doe je op het einde 100% min het tegenovergestelde en kom je uit op het juiste. Snap je? Ja, dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Dat is het. Het gaat nu gewoon over twee personen. Dus de kans dat hij niet op dezelfde dag verjaart… De gasten hebben de kans dat hij wel op dezelfde dag verjaart, en dat is maal 1 op 365. En de kans dat hij niet op dezelfde dag verjaart is… 1 op 670. Dat is vroeger dat je niet durfde te antwoorden. Ja, want daarnaast was het 1 op 365, want exact die dag uitgekozen, die ene dag mag het zijn. En nu willen we weten de kans dat hij niet op dezelfde dag verjaart. Dus die tweede mag op 364 dagen verjaren, gewoon niet op de ene. Hoe is dat dan? In die kans is het 99,7 procent. Voor de Riemens is dat ook simpel. Wat is de kans dat niemand van hen op eenzelfde verjaardag verjaard? Dan doen we hetzelfde. 3,65 op 3,65 x 3,64 op 3,65 x voor de derde Op 3,63. Op 3,65, klopt. Voilà, we zijn er al aan het geraken. Dat is 99,2 procent. Ik vind het moeilijk dat je dat nergens kan opschrijven. Dan moet ik dat in mijn hoofd... Maar als ik het opschrijf, dan luister je dat niet. Dus iedereen dat kan, pakt een papier en schrijft gewoon. Pen en papier. Dicteer. En dat rijtje kun je eindeloos herhalen totdat we het aantal hebben dat we willen. Dus je kunt eindeloos de teller van de breuk aftellen, totdat we 23 maaltjes hebben gedaan. En bij 23 komt dat uit op 49,3 procent. 49,3 procent is de kans dat in onze groep van 23 mensen geen twee mensen dezelfde vergadering hebben. Dus niet. En om dat om te draaien, doe je aan 100% min 49,3, dan heb je 50,7% dat ze wel eenzelfde verjaardag tussen zitten. Maar dat wordt toch zotter dan nog. Als we verder rekenen, want we hebben dat nu voor 23 jaar, dan komen we op volgende getallen uit. Dan wordt het nog interessanter. Dus 23 mensen, 50,7% dat er twee eenzelfde vrijdag hebben, minstens twee moet ik eigenlijk zeggen. 30 personen, komen we al op 70,6% kans dat er twee mensen minstens twee eenzelfde vrijdag hebben. 40, zitten we op 89,1%. Zodat in 75 mensen geeft ons 99,97% de kans dat er twee mensen eenzelfde verjaardag hebben. Hebben ze dat ooit echt getest ofzo? Het zal wel hè, want zodra we het eigenlijk al getest hebben, dat is gewoon… Ja, maar zometeen wordt ook duidelijk waarom je brein dat niet aankan en dan ga je het wel snappen denk ik. Ik weet waarom mijn brein dat niet aankast. Waarom brein van alle andere mensen buiten Yorrick? Yorrick kan je ook niet zijn brein noemen. Dat is een pinda. Nu we de berekening hebben gemaakt, komen we eigenlijk tot de conclusie dat het helemaal geen paradox is, want we hebben dat net gewoon aangetoond dat het correct is. De reden dat het dan de birthday-paradox heet, is omdat het het heel paradoxaal aanvoelt. Het is gewoon heel contra-intuitief. Eigenlijk zou je het de birthday counter-intuitive moeten noemen, maar dat beekt niet zomaar. Zoals Sven, die wil ook niet bekenen. Eén keer geprobeerd, niet aantrallen. Oei. Bedtime stories. Dus gelukkig voor jullie mindblown boys heb ik een manier gevonden om het meer logisch te laten aanvoelen. De reden dat het zo vreemd aanvoelt, is omdat we in ons hoofd altijd maar met onszelf bezig zijn. Vooral Jurri. Ik zie al uit naar mijn onderwerp. Dus we denken, ik moet 22 keer vergelijken. Ik en 22 anderen. Hoe kan die kans dan 50% zijn? Maar het wordt logischer wanneer we er aan denken dat iedereen die vergelijking allemaal voor zichzelf moet maken. Dus de eerste persoon, ik dan, die moet 22 vergelijkingen maken. Maar een tweede persoon, want die heeft dat enkel met zichzelf vergeleken, maar een tweede persoon die moet er 21, want zichzelf is dat al gebeurd, en de volgende 20 en de vierde 19. Dus iedereen moet altijd zijn eigen vergelijkingen maken en dan komt ineens uit op 253 vergelijkingen van verjaardagen. Wat dat veel realistischer aanvoelt dan 53 procent te hebben. En ik was daar all along, maar in ons hersenen voelt dat aan. Ik moet gewoon 22 keer vergelijken en dat kan toch niet? Dat is toch onmogelijk? En dat is waar, want als jij je eigen met 22 andere mensen vergelijkt, dan is de kans effectief heel klein. Maar in dit geval, omdat iedereen die vergelijkingen allemaal doet, wordt dat getal ineens veel groter. Ja. Ik snap het nog. Kijk eens. Zijn jullie blij? Dat is een combinatieslot met drie of vier dingetjes waarbij je denkt dat Alex tien combinaties heeft. Je trekt dat, maar eigenlijk is dat een massacombinatie. 100.000 of zo. 999. Dat je Alex met een ander ook nog eens in combinatie moet zien. Oké. Nu ik dat allemaal had uitgewerkt, en dit vind ik echt zo'n heel leuk dingetje om aan mensen de mind te blowen, dacht ik, misschien zijn er nog zo'n dingen. Geen paradoxen, maar wiskundige dingen die heel counterintuitive aanvoelen, maar eigenlijk best makkelijk te verklaren zijn. En er zijn er nog, en sommige zijn echt super insane en mega mindblowing, vind ik zelf. Dus stel, Ik denk dat het een heel goed idee is om te zeggen dat je het niet moet doen. Ik denk dat het een heel goed idee is om te zeggen dat je het niet moet doen. Ik denk dat het een heel goed idee is om te zeggen dat je het niet moet doen. Ik denk dat het een heel goed idee is om te zeggen dat je het niet moet doen. Ik denk dat het een heel goed idee is om te zeggen dat je het niet moet doen. Laten we, om het gemakkelijk te houden, ervan uitgaan dat de volledige populatie 1 miljoen mensen is. Het affecteert 1 op 10.000 mensen. We zijn met 1 miljoen. Als je het hebt, is je test sowieso positief. Als je het niet hebt, heb je 1% de kans dat je toch positief test. Fair? En 1 op 10.000 krijgt het. Stel dat je positief test. Wat is dan de kans dat je de ziekte daadwerkelijk hebt? Je gaat het sowieso fout hebben. Dat is een ding dat je langer dan vijf uur moet overnemen om het te weten. Dat mag. Dat is liftmuziek. Je staat nog klaar. Oh my god, ze doen niet aan z'n aandacht. Ik ben gewoon… Nee, ik ben niet op mijn hand gekomen. Dan is 1 miljoen keer op zijn vinger aan het tellen. 1 op 10.000 is 100 op een miljoen. 100 op een miljoen krijg je het. Ga even de test doen. Ja, ja. Als je het hebt, ben je positief. Dus het is sowieso honderd op een miljoen dat positief kunnen zijn. Maar dan moet je die 1% er nog bij rekenen van al de rest. Voilà. Een miljoen min honderd. Negenhonderd, negenentwineventigduizend. Negenhonderd? Wij moeten nog wat aanbrengen. Daar 1% van pak je nog. Ja. En dat getal optellen plus die honderd, en dat getal pakken van die één miljoen, dat is een procent. Yorrick is gewoon zo wat. Ik was daar lang mee, maar nu niet meer. Dat is letterlijk juist. Dat is legit juist. Ik ben echt meer mindblown van dit dan van een vraagstukje. Dit is echt legit juist. Wacht, ik leg het aan. Ik ben niet mee met mijn spullen. Ik ben mee tot de allerlaatste. Je hebt het uitgetipt, dat is simpeler. Deze ging echt instintig. Als beloning mag je mij een drankje geven, Yorrick. Jij weet het, dus jij moet niet luisteren. Nog iemand? Mocht de fles uitsteken. Ik ga gewoon een drinkje meepakken en dan hier. Dus het antwoord dat ik had verwacht was... Als ik een test doe en ik ben positief, dan is de kans 99 procent. Want er is één procent vals positief. Dat is fout. Het antwoord ligt eigenlijk gewoon heel dicht bij 1%. Als je positief bent, heb je maar 1% kans dat dat juist is. Hoe komt dat? Waar veel mensen niet over nadenken, is dat er in die vraag ook staat dat het 1 op 10.000 mensen affecteert. En als we gaan kijken naar de totale bevolking van 1 miljoen in dit geval, zijn er 100 mensen die positief zullen zijn en die dat dus allemaal positief testen. Dus we hebben al 100 mensen van heel onze bevolking die positief zullen testen. Dan heb je de overschot, 999.900, dat is 1 miljoen min 100. 1% daarvan. Het is allemaal negatief, maar 1% van die mensen gaat ook positief testen. Dat is 1% van 999.000 is 9.999. Die gaan ook allemaal positief testen, ook al zijn die negatief. Dus in totaal zijn er 9.999 plus 100 mensen die positief testen, terwijl er maar 100 echt de ziekte hebben. Dus dat is iets meer dan 1 procent. 100 op 10.099. En daarom is dat maar 1 procent. En dat is een voorbeeld van de applicatie van het theorema van bias. Als mensen zich daarover inlezen, dat is superboeiend. En dat is super... Ik ben nog altijd... Legita Jörg, ik ben nog nooit zo impressed geweest dat jij dat had. Dat is een beetje erg. Deze is toch duizend keer ingewikkelder. Deze is complexer dan de rest. Ik vind dat niet. Het bouwt wel wat voort. Ik vind het goed aan het brengen. Had jij ooit aan ons gevraagd om op voorhand antwoorden te geven? Dat was niet van toen. Dat is niet waar. Ik ga je uitleggen waarom ik dit makkelijker vind dan het andere. Omdat je heel duidelijk die getallen hebt gemaakt. 1 miljoen, dat is 1 met veel nulletjes. 1 op 10, 1 procent. Dat is de 365-getal. Ja, en dat fuckt mij echt. Zonder dat ik dat kan opschrijven, fuckt dat mij echt zo hard. 23, 365, dat zijn zo'n verschillende getallen. Terwijl 1 op een miljoen en... 1 op 10.000, hoeveel is dat op een miljoen? Dat kan ik berekenen. 1 procent van... Allee, het is daarom dat ik deze wel kon deducten, maar dat vorige is gewoon... Dit vond ik echt wel mind-blowing. Toen ik dit zo las en was aan het beredeneren, dacht ik van... Gewoon het feit dat je een test doet en als je ziek bent, is het sowieso positief. En als je niet ziek bent, is het 1% kans dat je toch positief bent. Dat je dat hoort. En ik dacht, ah ja. Maar omdat die infectierate zo laag is, Dan is die kans ook ineens veel kleiner dat je dat effectief hebt, dat je het test, gewoon omdat er zoveel mensen vals-positief zijn. Draait dat nu eens om? Gewoon, los van de wiskunde, stel dat het niet een 1% is dat positief test, terwijl dat het hem het heeft. Maar omgedraaid, dat het vals-positiefs zijn. Dat 1% die dat negatief test, het wel heeft. Dat is hetgeen dat bij pandemie's problemen veroorzaakt. Daarom dat die testen zo onmogelijk moeten zijn. Want dat zijn gigantische cijfers. Als er testen worden gedaan en mensen hebben negatieve testen en die gaan buiten terwijl die wel positief zijn, dan is dat een gigantisch aantal mensen. Dat is niet gewoon 1%. Dat is een gigantisch aantal mensen. Ja, dat is waar. Als je het zo hebt gedaan, is het bekend een doomscenario. Wat is het getal? Ik heb gezegd, hoeveel is het dan? Hoeveel is dat getal? Dat had je uitgeregend? Welk? Die 1%? Of die 1% plus die… 1% vals-positieve? Ja. 9.099? En dan plus 100? Plus de positieve, ja. Dat je dacht. 10.099, ja. Het zou er maar 100 ziek zijn en 10.099 hebben positieve testen. Voilà. Ik had het niet gehoord, ik was erin gegaan. Ja, maar je wist het. Goed. Oké, de volgende. Ik heb speciaal geen liedjes erin gedaan, want het klingelde. Sorry, ik heb dat nu gedaan. Ik heb dat nu gedaan puur om even te roeren met die dingen, en dan doe je het eraf. Jij zei dat vorige keer, met dat dierending van jou. Keislim. Altijd met mijn dingen wil je dat er dingen in klinken. Ik had er citroensap in gedaan voor die... Dat we hier gingen opnemen, als ik me kan vergeten. Mag je dat gewoon op tafel leggen? Oké, de volgende. Als jullie het nog willen. Zeker. Ik vind dat heel boeiend. Ik vind het goed. Als ik een boekkaart schud, volledig random, want je hebt een casino-shuffle, een poker-shuffle, een Monte Carlo-shuffle, gewoon echt... Het is als een kindje dat een boekkaart op de grond laat vallen en je graapt dat echt random op, zal ik maar zeggen. De volgorde die die kaarten dan inzitten, dus je draait die één voor één om, die volgorde, denk je dat die ooit al heeft plaatsgevonden? ter wereld, met eenderlijke boekkaarten? Ja. Nee? Nee, dat denk ik niet. Ik denk het niet. Er zijn wel heel veel combinaties. Ik ben honderd procent zeker. Als je denkt aan dat cijferslot met vier combinaties, denk maar eens aan dat cijferslot met 52 combinaties. 52 x 51 x 50 x... Dat wordt een Googleplex. Eigenlijk is het heel belangrijk, heel simpel te berekenen. We hebben mensen op de wereld 7,8 miljard en iedereen schuurt nu een boekkaart. Iedereen draait zijn eerste kaart open en vergelijkt die met elkaar. 1 op 52 mensen, 52 kaarten in een boek, gaan dezelfde kaart hebben. Dus er schieten nog 150 miljoen mensen over, 7,8 miljard tot 51, ongeveer 150 miljoen mensen over die er nog mogen meespelen, die een volgende kaart mogen omdraaien. Volgende, terug 1 op 52. Zullen we het aan het opzoeken? Wat zijn we aan het doen, meneer? Even ontzien. Op uw gsm. Ik vind dat eigenlijk… U kunt uw gsm ook wegsteken. Een beetje respectloos tegenover Maarten. Hij is niet de enige dat dat doet. Dat is niet waar. Hij is letterlijk de enige dat dat doet. De volgende kaart dat we omdraaien, wordt dat 1 op 51. Dus we delen terug die 150 miljoen mensen door 51. We hebben er nog 3 miljoen mensen over met de eerste twee kaarten hetzelfde die mogen meespelen. Bij de volgende kaart die we omdraaien zitten we aan 60.000 mensen. Bij de volgende kaart die we omdraaien zitten we aan 1.200 mensen. Volgende kaart, 25. We zitten aan kaart 5. Vijf kaarten omgedraaid met 25 personen van heel de wereld die gelijktijdig naar elkaar hebben geschud. Met vijf personen erover dat de eerste vijf kaarten hetzelfde hebben. Dat geeft wel een idee van hoe astronomisch dat is. De zesde kaart ben je in theorie de enige persoon ter wereld die exact die volgorde heeft. Voor zes kaarten nog maar. Ik ga jullie de verdere berekeningen besparen, maar stel dat je iedereen op aarde elke seconde naar elkaar laat schudden. Dan ga ik nu zeggen hoeveel tijd je nodig hebt om toch nog personen te vinden met dezelfde volgorde. Dus ik sta bij zes en ik ga naar zeven. Zou het 90 seconden duren van iedereen, 7,8 miljard mensen, elke seconde om elkaar te schudden, zou het 90 seconden duren totdat twee personen de zevenste bovenkaart hetzelfde hebben? Voor 8 kaarten is dat 1 uur, voor 9 kaarten is dat 2 dagen, voor 10 is dat 85 dagen, voor 11 is dat 10 jaar. Normaal hé, elke seconde schuurt iedereen ter wereld een boek kaarten. 12 bovenste kaarten zouden 421 jaar duren en voor 13 17.300 jaar. Dan hebben we eigenlijk nog maar drie vierden van een boek te verdienen. Dat is één of twee. Ja. Amai, maar dat getal kunde zelfs niet. Nee, om dat helemaal tot het einde te doen, dat heb ik ook niet gedaan. Maar dat zit echt in het perspectief van een boekaartje schudden. Dat lijkt inderdaad, Stephan, uw initiale antwoord. Dat is ook niet dom. Je denkt van, oké, dat zou wel eens voorgevallen zijn. Maar toch zo dom. Maar toch ben je zo dom, van wat echte Yorrick vandaag. Van een drank. Ik heb nog twee dingetjes voor jullie. Monty Hall-problemen. Monty Hall. Monty Python, denk ik. Gameshow problem. Ah, ken ik. Hebben we dat eens gedaan. Ja? Ja. We hebben dat eens uitgelegd. Niet van gewoon, je moet switchen. Ah, ja. Ja? Oké, dan doen we dat. Van die drie dingen. Van die drie deuren. Maar we hebben dat niet deftig uitgelegd. Doe maar, want het is al heel lang geleden en het is misschien eens goed dat er iemand een echte uitlegt om kansberekeningen erachter te doen. Het kan echt van pas komen in je leven ooit. Dus, je speelt mee in een gameshow, drie deuren, en je mag één deur daarvan kiezen. Die IQ hebben we hierover gehad. Ah ja, waarom is dat? Dat was een madame, Marilyn Vos Savant, die zogezegd de hoogste IQ had, maar die had dat verkeerd tussen haken beantwoord en hebben dat kort uitgelegd. Ja, voilà. Maar ja, toen heb ik dat, denk ik, top of man-het. Man-het. Uitgeleide. Dat was waarschijnlijk helemaal niet juist. Dat was helfts en helfts. Ik heb het nu op een manier waarop het simpel is om het te bepatten. Want ik strolde hier ook altijd mee. En inderdaad, wat jij ook zegt, Stephan, heel veel mensen met een wiskunde-PhD hebben dit vraagstukje ook verkeerd beantwoord. Waarschijnlijk daarom dat ik die dingen dan wel goed ken. Omdat het voor freaks is. Het ligt aan de onderkant van het spectrum. Dus we hebben een gameshow. Alexander, jij mag mijn gameshow. Ik zal de host zijn en jij mag deuren kiezen. Ik heb drie deuren achter me, Alexander. Jij mag één deur kiezen, en achter die deur steekt jouw auto. Dan moet je niet meer met jouw mooie Volkswagen. Een mooie Skoda Brick. Een mooie Skoda Brick zit achter één van die drie deuren. Zoals het gameshow van meisjes. Dat is goed. The price is right. Wat jij je visje aan het openen doet... Welke deur kies je? Deur A, B of C? In mijn ogen is er 33% kans dat één van de deuren juist zal zijn. Dat klopt helemaal. Exact. Ja, klopt. Maar hoe je dat berekent, ik zou... Stil maar, stil maar. C pakken. Nu kun je nog niks uitdoen. 1 of 3 pakken. Nu is hij inderdaad gelijk. C. Oké, top. Dan zal ik die deur nog even gesloten laten, Alexander. Dan ga ik voor jou al eens de deur A openen. En dan zullen we eens kijken wat er achter de deur A staat, want die heb je niet gekozen. Wat staat er achter de deur A, Stephan? Met bevallige assistentes? Niets. Jammer. Goed gekozen, Stephan. Nee, niks. Een ananas. Een ananas. Een geit. Een kleine snack. En dan, lieve Alexander, krijg je de keuze van mij om te wisselen. Tussen deur B en C. Nu op deur C. Wil je graag naar deur B gaan? Of blijf je bij deur C? Het inhoudt wel iets raars. Het is iets fucking raars, maar het is ook kansberekening. Het is niet... Het blijft kans. Ik ga naar deur B dan. Ga je naar deur B? Ga je veranderen? Oké, dan ga je met mijn valje assistent de deur B open doen. Het is jouw Skoda Breguet! Thank you very much! Want dat is de standaardtoeter van een Skoda Breguet. Goed zo! En hoe voel je je na deze overwinning, Alexander? Moest het nu echt waar zijn? Een zune omdat het niet echt is? Jij hebt maar een zaak. Ja, dus Alexander heeft gewisseld van keuze. Ik denk dat dat ook iets is dat redelijk wijd verspreid is, dat je in dit scenario moet wisselen van keuze. Maar waarom moet je wisselen van keuze? Veel zouden vasthouden. Ja, ik denk dat er toch veel zouden vasthouden. Tot nu. Nu gaan we zeggen wat je moet doen na deze sponsoring. Deze aflevering is gesponsord door Skoda. Beter niet, want die gaan kapot. Ik ga je al zeggen, Skoda, wat een menselijke fout is. Dat is waar. We gaan niet die garage vernoemen. Het is nu failliet. De premisse van dit is wel dat de gameshowhost altijd Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Is die mens goed gezien of niet? Zelfs als je achter de deur A je scoda zet, krijg je nog altijd de keuze om te wisselen tussen de deur B en de deur C. Dat is nog maar verwaardender maken. Eigenlijk is het super simpel en iedereen kan dit... Wacht, nee. Iedereen kan thuis ook gewoon dit opschrijven. Dit zijn drie combinaties. Drie maal drie, negen combinaties. Je kunt er gewoon een tabel opschrijven. Ik kies deur A. Stel, het zit achter deur A. Oké, ik kies deur A. Ik wissel, of ik wissel niet. Ik wissel naar B, ik wissel naar C. Schrijf het gewoon op. Op het einde van de rit, ga je zien, op het einde van je kolommen van negen rijken, negen kolommen, ga je zien dat je... Als je wisselt, heb je een kans van 66% dat je 66% van de keren bent gewonnen. Als je niet wisselt, heb je een kans van 33% dat je 36% van de keren bent gewonnen. Het is niet zoveel simpel, schrijf het gewoon zelf op. Dan kan ik al iedereen aanraden die het moeilijk heeft. Hoe ik het gemakkelijk vind om het te onthouden, is heel simpel. Alexander Zeithal, in het begin heb je 33% kans om de juiste te nemen. Hoeveel kans heb je om de fouten te nemen? 66%. dat je de juiste kan nemen, dus als je bij je antwoord blijft, heb je 33% kans dat je de juiste neemt. Ja, je hebt 66% kans dat je de fouten hebt. Dus er gaat er één fout weg. Ja, als je dan wisselt, dan ben je meer keren gewisseld naar de juiste dan naar de fouten. Want je hebt 66% kans dat je fouten hebt gegokt. Ja. Dus 66% van de keren... In het verwarrende. In het verwarrende? Dat kan. Ik vind dit logischer. Je hebt 33% kans dat je de juiste hebt. Ja, als je dan de kans krijgt om te wisselen als er een slechte keuze weg is, ja, dan moet je wisselen. Want 66% kans dat je fout zat. Zo moet je altijd denken. Zoals ik al zei, het is omgedraaid. In het begin had je 66% kans om fout te zijn. Als je er één kiest. Ja, oké, als ik dan de keuze moet krijgen om te wisselen, als er al één slechte keuze weg is, dan neem ik die. Want meer kansen dat ik fout heb geselecteerd dan juist geselecteerd. Ja. En anders moet je gewoon gewoon je tabelletje maken en dan ga je het allemaal zien. Maak een Excel-tje. En dan om hem af te sluiten, niet wiskundig meer, want ik zie jullie allemaal bruin gebroken zijn. Ik heb koppijnen erbij. The rich guest paradox, een echte paradox. Heeft eigenlijk meer te maken met circulaire economie en met economische praktijken, deze. Er zijn ook verschillende uitleggen voor over hoe mijn verhaal Mijn verhaal klopt, maar eigenlijk ergens ook. Een element van… We gaan hier niet beginnen liegen om deze podcast. Dit is een podcast waar je alleen maar gebaseerd is op waar de feiten gebeuren. Gebaseerd op. Gebaseerd op, ja. We hebben een dorpje. Goerend, laten we het ons noemen. Een beetje achtergesteld. De Côté. De Côté, dames en heren. De G-town. De G-town. Echt de G-town. Welkom in de KT, dames en heren. En in Gorend gaat het niet zo goed. Het gaat hier niet zo goed in de KT, dames en heren. Iedereen heeft schulden in Gorend. Ik heb schilderen in de korteen, dames en heren. Iets te veel op de paardenren van vroeger ook, ja. Hier de paardenrezen in de korteen, dames en heren. Altijd in de korteen. Altijd paardenrezen. Sorry. Dat is van al die huiskunden. Nog iets? Ik denk dat dat een heel goed idee is. Ik denk dat dat een heel goed idee is. Ik denk dat dat een heel goed idee is. Het bekendste hotel van Gorand gaat hier een nachtje logeren. Wat is het bekendste hotel van Gorand? Ik weet niet wat een hotel dat is. Hij wil daar een nachtje logeren. Hij komt daar aan en vraagt of hij de kamers mag bezichtigen. En de butler... Jazeker, meneer. Jazeker, meneer. Maar je moet wel een deposit van duizend euro geven om de kamers te bezichtigen. We hopen het te zien. We hopen het te zien. Kijk, Jorrit, ik maak de regels niet, Hugo Rijns. Het is niet moeilijk dat iedereen met schulden zit. Dat is wel de grotte. Dat is een zeer sicke grotte. Geen probleem. Als je dan je rondje hebt gedaan… Kamers bezien, 1000 euro. Naar de wc gaan, 5000 euro. Als je een rondje van de kamers hebt gedaan en dan krijg je je geld terug en dan mag je beslissen... Je krijgt je geld terug. Een deposit, hè. Ah ja, juist. Ik dacht... Je moet luisteren, niet alleen met je eigen slechte moppen bezig zijn. Dus als je hebt rondgekeken en je hebt niks kapot gedaan, dan krijg je je duizend euro terug, maar voor nu is dat even een deposit. Ik was aan het vragen hoeveel tijd je krijgt om rond te zien. Zoals zoveel als je wil. Een nacht. Een uurtje of drie. Oh, meer heb ik hier niet nodig. Dan echt agressief rondkijken, als jij die kapot maakt. Dan krijg je geld niet meer. Dus de eigenaar van het hotel ziet dan dat ze weer geld verdiend hebben en dat ze daarmee hun schuld uit zouden betalen. Dat is het enige wat ik nodig heb om mijn sous-chef te betalen. Die sous-chef kan dan weer zijn veel te dure kruisvrouw betalen. En die kruisvrouw heeft duizend euro opgestapelde doktersrekeningen. Die kan die dan ook eindelijk betalen. En die dokter kan zijn assistente betalen. En uiteindelijk is het gewoon een beetje zo'n kruisvrouw. Ja, dat is een beetje zo'n kruisvrouw. en dan kan de assistente haar schulden aan het hotel terugbetalen, want die had geen genoeg geld om zelf weer eens te wonen, die heeft een paar nachten op hotel geweest, kon dat niet betalen, dus die had duizend euro schulden gemaakt aan het hotel. Dus de nurse heeft dan duizend euro teruggegeven aan haar schulden en betaald aan het hotel. En dat allemaal binnen de drie uur? Dat allemaal binnen de drie uur, en dan is die mens rond met bezichtigheid en is ook weer alles gezien, de mens heeft niks kapot gedaan, is braaf geweest en krijgt zijn deposit terug. En zo is dan iedereen zijn schulden vereffend en toch heeft er niemand ergens voor betaald. Dus er is geen nieuw geld geïnjecteerd. Fuck, dat vind ik een moeilijke. Maar die krijgt zijn duizend euro terug, maar de hoteleigenaar heeft dat toch aan zijn koek gegeven. Maar hij krijgt dat door de hoteleigenaar. Ja, maar de hoteleigenaar heeft dat van de nurse gekregen. Ja, dat heb je gemist. Ja, het is echt in een cirkel gegaan. Daarom dat ik zeg dat het een cirkeleconomie is. Er komen allerlei economische dingen aan te passen, zoals... Je bent te vergelijken met een circle jerk. Plastic opduikingen. Circle jerk. Circle jerk. Circle circle. Circle jerk. We gaan gewoon altijd een envelopje verder. Ja. Dat klopt. Allee, iets die mij zegt, dat kan niet. Het verhaal klopt, hè. Maar inderdaad, in de real life zou dat sowieso niet werken door alle kosten die bij die duizend euro komen. Ja, de kans dat al die schulden... Ja, ja. En ook niet iets als het gaat om... Want nu gaat het... Het hotel is niet echt geld kwijt door die mensen te laten bezichtigen. Snap je? Maar stel dat hij een gebakje koopt voor duizend... Dan is dat zijn geld niet terugkrijgen. Gewoon aan het denken, want er kost ook niks echt geld. Het verhaal werkt ook gewoon, omdat ik het zo voorstel. Maar dat is effectief... Dat is een soort paradox. Op het internet zijn er heel veel verregaande discussies hierover, die zeggen dat die duizend euro vijf keer wordt uitgegeven. Eigenlijk is het vijfduizend euro, niet duizend euro. Omdat dat geld vijf keer wordt geïnvesteerd in de economie. Dat is ook de kracht waarom dat gebeurt. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ja, maar stel, zonder inflatie, ik geef die uit als een euro aan de bakker, en de bakker betaalt daar dan zijn belasting mee, dan is die euro eigenlijk al 2 euro waard, want die is al twee keer uitgegeven geweest. Zo maak je je economie sterker en groter. Dus dat is een van de principes dat daar aan te pas komt. Maar ook weer omdat dat iets is wat een basis is, of een gemiddeld, of whatever, IQ-mens. Ik heb dat weinig gehad, maar als je daar gewoon over nadenkt, dan klinkt dat heel paradoxaal. Hoe kan dat nu? Ja. Ze zeggen ook dat er nooit geld zou zijn als er geen schulden zouden zijn. Je gaat naar leringen, jij krijgt dat geld, jij doet daar weer je tenders mee, en zo gaat altijd een bal aan het rollen. Voilà, dat was mijn onderwerp. Ik hoop dat het wel leerrijk was. Maar het was iets heel erg geamuseerd. Ik had de hele nacht niet kunnen slapen. Ik zat te malen. Wat was dat nu weer? Die gif van die verrekeningen. Ja, die getalletjes. Die driehoeksen. Ik kom thuis tegen Talita uitleggen. Die gaat helemaal zo... Fuck. Het berichtje stuurt me achter. Hoe is dat nu weer? Ineke vindt het niet leuk dat ze bij een notaris en zo... Als je het eerst luistert, die gaat flashen. Die vindt het leuk. Die vindt het leuk dat ze een aansluiting krijgt. Als we naar de bank gaan en we vragen over onze hypotheek, moet die dat doen, want die blankt dat. Dat wordt allemaal wauw. En die krijgt echt even een trip daardoor. Die begrijpt dat die gewoon zo... Dat dat echt een kortsluiting is. Die heeft wel geprobeerd, maar die heeft een wauw over haar ogen gehad. En je wordt dan echt gelukkig van een beetje… Talk to me about your noise. Ja, interesse, ja. Echt een beetje bliss van het niet te begrijpen en niet de ergernis, maar zo van… Ja? Ja, ik ben zo volwassen. Als er een keer thuis begint, hoeveel voorschot betalen we hier, Stephan? Dan weet je al wat. Dat is ook fijn, oké. Google, zet jezelf iets gedaan. Dat is fantastisch. Zot. Hoe interessant. In onze hypotheek is... 5000 euro. Goed interessant. Ik vond het goed. Goeie vibes. Oké. Ik had het gedaan. Goeie wiskundige vibes. Nee. Wiskunde. Nooit gedacht dat ik daarover nog moest spreken. Sorry. Vorige keer tijdens een quiz moest ik de stelling van Pythagoras bovenhalen. Dat was nog wel gelukt. A-kwadratisch. B-kwadratisch. C-kwadratisch. Ja, maar ze vroegen dan... Minus 3 kwadrat. Ze gaven een van de rechthoekzijde en de schuine zijde. Ik was even aan het flashen. Dan moet je eigenlijk een rot. C min B doen of C min A of wat dan ook. Een vierkantswortel. Een vierkantswortel. Ik zou dat zeker niet kunnen. Ik heb vorige week ook kansberekeningen gehad op een quiz. Dat was ook goed. Kun jij een vierkantswortel uit je hoofd rekenen? Je hebt de gekende eigenlijk. Van 64. Of van 44. Of van 40. Van 4. Ik denk dat het ongeveer 144 is. 12. 121. 111. Is dat omdat je dat weet, of is dat echt iets dat je weet? 81. 64. 49. 36. 25. Fuck. Goed bezig. Goed bezig, jongens. Ik zou het ook kunnen zeggen. We're moving on naar ons laatste segmentje. En dat is Fan Mail. Van nul. De laatste effe, mannen. Goed, jongens. Van nul. Jezus Christ. Elke keer. Het is al geweest. Van nul. Van nul. Eigenlijk wil ik een nieuwe jingle. Ik wil zo de Batman-tune. Van nul. Van nul. Dat is gewoon een leuke spel. We hebben er al één. Ik kan er niet nog één maken. Jawel, het volk wil dat. The people want it. Hoe gaan we dat dan doen met de volgende aflevering? Er is... Ja, geen... Misschien dat er nog binnenkomen in de volgende aflevering. Je gaat het gewoon laten openstaan. Nee, eigenlijk niet. Misschien moet ik dat wel doen. Laat het gewoon openstaan. Ik ga dat nu doen. Iemand mag ondertussen de eerste doen. Dus nu krijgen jullie de dingen te horen die verstuurd zijn tot een tien naar een negen ongeveer. Ik ga de eerste doen. Van Anke. Doe me, ik had de hele week al een goede vraag klaar en nu ben ik het vergeten. Maar ik stel jullie vorige week de vraag wat jullie complottheorie zou zijn. Ik vind het wel grappig dat jullie het dan hebben over zwanger zijn, want ik ben momenteel 37 weken zwanger. Oeh. Omdat ik ondertussen nog niet op mijn vraag ben kunnen komen, dit in de plaats voor de leut. Degene die dit voorleest mag iemand kiezen die tien keer chat-GPT snel achterheen moet zeggen. Ha! Exact. Op het einde was het wel chatty-pitty. De eerste zes waren goed. Ik denk dat je binnen drie weken succes met je bevalling hebt. Proficiat. Proficiat al. Ik hoop dat je het Alexander-Jörg Stephan, of nog veel beter Maarten, gaat noemen. Of Wabliefteru? Dat mag ook. Wabliefteru? De middeldame. De middeldame. Wabliefteru? Dat zou goed zijn. Ja, maar als we daar staan in het kraamhuis… Ja, dat sowieso. Dat zouden we sowieso kunnen doen. Beveel ons aan aan alle fruitvrouwen. Ja, dat is de bevalling. Hé, maar luister jij maar, alsjeblieft. Persen. Weet jij hoe hoog dat opliegt? Oké, de volgende. Ik heb het weer afgesloten. Welke had jij gedaan? Hoe komt het dat jij zo ademig kunt lachen? Enke. Enke. Hij is wel de enigste van ons. Zoveel is er nog niet binnengekomen. Yorrick heeft wel een aanstekelijke lach. Dank u. Goed voor een podcast. Podcast. Van Brent. Ik dacht, gemakkelijk. Dat is van jou dat je easily amused bent, maar het is eigenlijk Yorrick. Stephan blijft blijven. Ik denk dat ik het makkelijkst amused ben, omdat ik een binnenbreedje heb. Omdat ik veel makkelijke interesses heb, of omdat ik gemakkelijk amazed ben door iets, of mijn interesse gewekt. Maar Yorrick is makkelijk een lol. Een echte... Dat is een easy slachtoffer voor een slechte bob. Wat heb je dan nodig? Een laugh track op je dingen? Ik heb dat echt nodig. Dat is daarom... Aansporing. Ik maak mensen uit dat hij mij volgt op mijn werk, maar eigenlijk neem ik dat altijd mee. Dat is je persoonlijke laugh track. Dat weet ik elke keer als ik opgewakt word. Yes. Toch iemand. En dan is de rest ineens mee. Ja, oké. Ik snap het. Iedereen heeft een Yorrick nodig in zijn leven. Everyone needs their Yorrick. All right. Eentje van Brent. Hey jongens. Weer een tijdje geleden mijn vraag voor jullie. Stel, jullie krijgen een stambeeld, individueel of als groep? Alsjeblieft, Ruud. Dat is een vraag die ik niet vroeg. Dat is goed. Voor wat zou het zijn en waar zou het staan? Waarom zou het zijn? Waar zou het staan? We zijn al niet van dezelfde stad. Gemeente, al niet. Merkzee. Met Yorrick niet. Al zijn roots liggen in Merkzee. Alexander ook niet. Maar jij hebt er wel gezeten. Waar? In Merksem. Ik zeg steeds dat ik ligt als een vuile timer. Ik heb in een bakje in Merksem gezeten. Dat we jou te groot hadden gehad. Wel een beetje in een bakje in Merksem. We hebben wel allemaal in Merksem op school gezeten, dus misschien... Ja. Jij ook, Joma, of niet? Althans, alsjeblieft terug een stembeeld op de ring laten. In Gorinth, misschien? Ja, in Gorinth. Of in een absurde locatie in Jamaica. Of ergens random. Ik wil naast Christ the Redeemer staan. Op zo'n Bravo op de Grote Marktvereniging. Antwerpen gewoon, waarom niet? Dat hij in plaats van mijn hand gooit, mijn standbeeld van mij gooit. Van jou? Dat zou ik goed vinden. Ik heb wel iets met Antwerpen. Ergens in Antwerpen mag wel. Of aan het Steen of zo. Ja, daar staat nog. Flotje. Ja, flotje. In het midden van een flotje. Ik heb nu ook zo'n stembeeld van Alexander, met zo'n heel klein pietje. Ik ga niet bestaan, denk ik. Kennie. Weet je wie het ook een stembeeld heeft? Ronaldo. Suuuh! Iedereen weer helemaal over het stuur. Is iedereen over het stuur? Sorry, had je gezegd Suuuh? Ik heb wel een goeie meme gezien van dat stembeeld van Ronaldo. Dat is toch zo'n megalelijk stembeeld? Bij het eerste foto zie je een lelijk stembeeld, en dan stond erbij dat als je in een argument zit en een mega stoem weerwoord geeft... Bij het volgende foto zie je een goeie stembeeld van Ronaldo, en dan stond erbij dat als je een half uur later een veel betere weerwoord hebt gevonden. Dat is zo... Je ligt er aan het wazen koppen op, dat stembeeld. Rochang was hier gewoon... Dat is weer heel overstuurd. Allee, alle gezien nu... Wat is dat met... Allemaal samen, 3, 2, 1. Ik heb er nog een laatste van Winkje. Van wie? Van Winkje. Van wie? Van Winkje. Van het begin, denk ik. Wie is de eerste reactie? Een nieuwe. Van wie? Ik had die antwoord nog niet gehoord. Via Messenger is deze binnengekomen. Dat hebben we ook niet vaak. Traditie om elke zondag vlak voor het slapen gaan nog eens goed te lachen. Dat is wel echt die hard. Dank je, Wynke. We zullen je op je Wynke bedienen dan. Maakt het begin van de werkweek net dat gemakkelijker. Zeker als het lange afleveringen zijn en ik in de trein verder kan luisteren. Top bezig. Groetjes uit het Brusselse. Ja, een puzzel of zo. Cool. Hij doet echt zo'n ding dat ik niet fijn af weet. Af en toe zegt een luisteraar dat het een lange aflevering is. Mijn collega zegt dat ook altijd. Zondagavond doet hij zijn grote looptraining. Dat duurt legit anderhalf tot twee uur. Als dat een korte aflevering is, dan heeft hij een probleem. Dan moet hij er iets anders zoeken. Dat is echt waar. Ja, kijk, we kunnen dat wel makkelijk oplossen. Als de aflevering van Wabliefteru gedaan is, kunnen we altijd luisteren naar de aflevering van Cinematon. Gast. Ik druk hier niet meer. Als ik het natuurel kan doen, dan doe ik het. Heel toevallig, onze vorige... Vandaag ging het een beetje over hoe je mindblown kunt zijn. In onze vorige aflevering van Cinematon hebben we het gehad over een regisseur die u ook vaak uw mindblownt. Dat zijn de M. Night Shyamalan. Dus voilà, luister daar ook naar. Dank je wel. Als je wilt, nooit niet. Geen verplichting, hè. Dat ligt te zien aan de cijfers. Is er nood aan een podcast over auto's? Laat het weten in de comments. Er is dadelijk ook geen nood aan een podcast over film, hoor. Dat zien we aan de cijfers. Maar toch, we doen het. Het is bezet. Echt? Oh. Je hebt die film nog niet gezien? Niks gespoild gekregen? Jawel. Losgespoild. Was het goed? Ja. Serieus? Het was wel goed babbelen. Ja. En ik kijk Yorrick niet altijd uit. Dat vond ik wel jammer. Dat heb ik ook al gezegd. Je moet niet naar daar komen voor nog meer foto's van Yorrick. Bij deze podcast was dat ook niet vanaf het begin. Dus dat kan nog altijd komen. Is dat? Nee. Ik denk dat ook niet. Ik denk dat je in je plaat elke keer denkt dat er een moment is dat er echt nog zoiets is. Vorige keer overnacht heb je net wel met Alexander wat meer eens gekomen. Ja, we zijn jullie kwijt. Dat is iets met mijn rug geschoten. Serieus, te vet. Jij gaf Jörg al vaker zo wat burns. Dat is bij jou wel teruggekomen. In het begin was het eerder Maarten en ik, en dan Jasper. En daar is het omgekeerd. Ik denk dat hij het elke keer voor het eerst over nagedacht heeft. Alles veranderde toen Alexander het laatste aanviel. Je hebt er niet eens over nagedacht. Hoe komt dat nu? Dat is de origine van Yorrick Sjen. Zijn karakter, zijn irritantheid... Ja, ook wel. Ook Alexander. Is dat hoe hij eruitziet? Ik ga dood. Wat is er mis? Zijn dat zijn witjes? Ja, ook wel. Moeten we een keer gaan halen dat hij nog F6 kunnen leren? Dat is wel leuk, dat die er met twee staan. En dan lachen die er al bij. Goed, we gaan afsluiten. Het was iets korter. Sorry, Jasper. Een uur en een kwartier. We hebben er nog één te doen. Eentje van mij. Het wordt een hele lange. Het is niet waar. Ik word gebeld. Oei, ik moet naar huis. Ik wist het. Goed. Heeft er iemand nog iets te zeggen? Nee? Dan gaan we afsluiten. Bedankt om te luisteren. Volg ons op Instagram, volg ons op Facebook. Geef ons vijf stenen op Spotify. Geef ons een review op Viermaag ook. Wat? Voice message achterlaten? Een voice message achterlaten. We gingen er hebben voor de honderdste. We hebben er wel geteld. Nul. Stuur een cadeautje naar Garage de Linde. Magpo. En ga je foto teruggeven met Alexander, want er is nog altijd niemand die onze foto met Alexander heeft gestuurd. En daar hangt nog altijd een T-shirt aan. Ja, inderdaad. Voilà. Dat zal zielig zijn als we twintig afleveringen deze vragen. Er was wel een briefje geweest van iemand... Dat het close was, maar dat hij niet durfde. Wie was dat? Liesbeth. Liesbeth, doen. Ik bijt niet, kom maar gewoon af. Hij bijt niet enkel als je het lief vraagt. Dan gaan we wel even naar achteren, want dat kan ik niet doen. Nu kan je wel, denk ik. Het belangrijkste is dat je gewoon aan iedereen dat je kent vertelt over onze podcast. Dan luistert er ook meer volk. Voilà. Dat was het. Oké. Ik was hier niet alleen. Ik ben en was en zal altijd werk zijn. Ik was hier niet alleen. Ik zei dat iets te snel. Ik was hier ook met... Alexander. Suu. Stephan. Harten. All right. Tot volgende week. Doei. Ik had geen teaser voor de volgende. Ik zou een teaser kunnen geven. Je kunt toch teaseren? Het gaat een zuren worden. Ah, jij hebt van die stoere jellybeans. Man, nee. Weet je wat ik van de week nog eens in Sinterklaasje verkocht heb? Wacht, wacht, wacht. We moeten eerst de aflevering afsluiten. Is er iets dat je nog kunt vertellen als outro? Gewoon echt een Mesa-nostalgie-ding. Doe maar. Jawbreakers, fireballs. Ja, wauw. Zalig. Zalig, amai. Een goeie nostalgische herinnering. Ik zou Kortman krijgen. Heb jij jij Kortman krijgen? Nee.