Transcript
Automatisch gegenereerd transcript — vrij te citeren met bronvermelding naar wabliefteru.be.
Hey iedereen, dit is... Nee, nee, nee, nee. Liefdru! Een podcast waar jij geen intro's meer doet. En we zijn er niet alleen, ik ben hier ook met... Stephan! Alexander. En... Yorrick. Ah nee, en Maarten. Hey. Hoe gaat het? Goed. Ja, welkom. Wat blijft er? Dat hebben we al gezegd. Goed. Iemand... Nieuws. Ik heb nieuws. Jullie hebben het ook gezien. Er is eindelijk een haiku binnengekomen. Wow. Echt waar. Na hoeveel weken? Drie of zo. Ja, echt megalang. Maar ik snap waarom dat zo lang duurt. Weet er iemand van Olle wat een haiku is? Weet jij wat een haiku is? Nee. Waarom zegt hij dat in een aflevering? Ik weet het niet. Ik? Dat was niet mijn idee. Het idee was om een haiku in te sturen. Ja, jij zit er met onderdruk in, ik zei dat. Maar mij niet, sowieso niet. Waarom serieus? Anders had dat nooit gebeurd, waarschijnlijk. Is dat iets uit anime? Haiku? Wat is een haiku, Stephan? Dat is een Japanse dichtvorm waarbij je... drie regels schrijft. De eerste regel is vijf lettergrepen, de tweede is zeven lettergrepen en de laatste terug vijf. Lettergrepen. Lettergrepen, dus niet de woorden. Dat ruimt zelfs nooit of zo? Nee. Dat moet zelfs niet ruimen. Oei, dat is een indruk die we nog niet hebben gehoord. Dichter moet je niet rijmen, of wat? Shit. Heel mijn... Nee, maar het is wel moeilijker dan ik dacht dat dat zou zijn. Maar blij dat we er eentje hebben gehad. Van wie hebben we er eentje gehad? Fleur. Van Fleur Nenor. Ze krijgt een briefje terug met een haiku op van mezelf. Oeh, volassen. Stikkertjes. Heb jij iets erop getekend dat je waait naar een koe? Nee, dat is beter geweest. Dat is beter geweest. Aan u de eer om het voor te lezen. Ja, de dingen. Ik heb die toe gedaan. Oei. Nee, niet die dat wij hebben gedaan. Nu is die high two. De haiku die we hebben ingestuurd. Nee, de haiku voor Fleur is voor Fleur's eyes only. Ze zei dat ze ons dacht in een verhaal. Dat mag. Je mag dat posten op stories. Zeker wat liefdruid. Heb jij nu je diepste gevoelens erin gezet? Nee, nog niet. Dat is voor de volgende haiku. Voor degene die de volgende haiku maakt. Nog een haiku. Nee, nu een andere dichtvorm. Dus haar haiku was... Idyllic Sunday. A funny group of men laughs. Near the Tabasco. Super. Heel mooi. Heel mooi. En... Juist. Ja, volgens de regels. Heb jij dat zelf nagedeld? Ik heb dat zelf nagedeld met handenklapjes en alles. Oké, mooi. All right. Nog iemand iets te zeggen voordat we in het onderdeel van deze week vliegen? We hebben nooit zoiets te zeggen, eigenlijk. Nee. We zijn niet zo spontaan. Ik heb nog wel twee dingen gezien. Jij had al iets gezegd. Ik weet niet of ik het nu nog zal zeggen. Twee dingen? Nee, ik heb gezien dat die serie van Fresh Prince... Die je morgen wel gaat kopen. Die is er. Is die er? Die is al bezig, al een paar afleveringen. Ik heb het nog niet gezien, maar blijkbaar is het wel goed. Er komt ook binnenkort een film op Disney Plus van The Rescue Rangers. Maar... De setup is super goed. Het is 30 jaar later. Dus, effectief. Ook in de film. En in de film heeft, ik weet niet wie dat is, Knabbel of Babbel, wie is dat met dat Hawaïaanse hemdje? Babbel. Oké, voilà. Ik denk dat dat Knabbel is. Nee, voor mij is dat Babbel. Fuck you. Echt? Oké. Pak, Babbel heeft ervoor gekozen om een operatie te laten ondergaan. Wat? Nee, hij heeft CGI ondergaan. Dus Knabbel is CGI en Babbel is nog getekend. En hij speelt zich dan af in zo'n universum à la Space Jam, waar er een mix is tussen real... Of nee, Who Framed Roger Rabbit is een beter voorbeeld. Binnenkort op Disney+. Een nostalgie-aflevering. Even een callback naar dat. Zeker luisteren als je die nog niet hebt geluisterd. Dan gaan we beginnen met deze week. Het is aan... Het is aan mij. En mij is Maarten. En dat is Maarten. Ik ga mijn aflevering beginnen met een haiku. Dat is echt wel niet waar. Misschien ga ik die afsluiten met een baaikoe. Dat is ook niet waar. Ook niet waar. Jongens. En meisjes, er luisteren ook meisjes. Dat had ik tegen jullie gedacht. Ik dacht, daar hoor ik geen eigen benoemde. Dames en heren. De meerderheid die luistert, Identificeer jezelf als vrouw, volgens het platform. We gaan volgens onze statistieken. Ik judge niet op... Maar ik denk dat mannen gewoon liars zijn en niks aantikken. Als ze vragen, zijn het man of vrouw. Laat gewoon staan. Pakt u dat niet van uw Google-profiel of Facebook-logie? Ja, dat zal wel. Ik doe dat. Iedereen weet dat. Het is een fan-day inlaatsen, eigenlijk. Ja, dat vind ik wel. Hier. Wat een creep. Wat een creep. Als je dan in zo'n appartement staat... Het is niet dat die allemaal man of vrouw zijn. Niet allemaal. Ja. Ik zou er zeker vast zijn. Moet je reclame maken voor je appartement? Kijkdag. Dat is een goed idee. Dat zou goed zijn. Zwart, zoals aan mij, zwijg. Allee, een spuit ga ik gebruikstellen. Nu al. We gaan het vandaag over een onderwerp hebben dat Yorrick erg na aan het hart ligt. We hebben het genoeg over sport gehad. We gaan het even over iets aan Yorrick. Misschien niet leuk vindt, maar hij heeft het er wel genoeg over. Eten. Nee, dat zou ik kunnen. Oh, dat was een goeie. Hij zwamt er altijd over. Geld. Over geld. Geld. Ja, over geld. Zout ook wel. Ja, over zout ook. Maar het gaat over geld. Yorrick, waarom word jij boos van mensen met geld? Jaloezie. Ik kan echt gewoon duidelijk zeggen, ik ben fucking jaloers op mensen met veel geld. Ik wil ook veel geld. En is er een verschil tussen mensen die veel geld hebben door niks te doen, en mensen die veel geld hebben door hard te werken? Ja. Je moet ook eens hard werken, Erik. Mensen die hard werken, die hebben dat verdiend. Mensen die dat erven, hebben dat niet per se verdiend. Hun ouders hebben dat voor hen verdiend. Dus als je hard werkt en je hebt veel geld, ben je minder boos? Minder boos, ja. Maar nog steeds boos? Ik ben nog altijd jaloers, maar ik kan die mensen dat meer gunnen. Terwijl mensen die dat hebben geërfd, er niks voor doen en gewoon... Zoals fucking Kardashian. Zo'n ding. Kim Kardashian heeft wel iets gedaan. Zou jij dat doen voor geld te verdienen, Erik? Als ik zoveel geld als haar zou krijgen daardoor, dan moet ik toch een schoen halen. Dan komt het er naar boven. Geen idee wat je eerst gedaan hebt. Dan wil ik liever dat die... Dat is goed, we houden zo. Dan wil ik liever dat die dat geld afgeven aan mij. Ook al verdien ik dat dan ook niet. En jij gaat er dan ook niks voor doen, dus dat kan je wel gedaan hebben. Ja, eigenlijk wel. You've become the thing you hated the most. Dan kijk je in de spiegel en dan... Disgusting. Dat was ervoor al, dat disgusting, maar nu... Wat nu? Maar ik heb wel een gouden jetski, dus dat is toch iets. Voilà, heel belangrijk. Dus je zou het niet recht vinden om wat meer geld te hebben? Dat klinkt echt als een val. Dat klinkt echt als een val. Ik zou het niet erg vinden om meer geld te hebben. En zoals iedereen hier heeft, ben jij een hardwerkende, typische... Dit ga ik niet zeggen. Ik ga mijn eigen slag in de val. Waarom helemaal naar mij? Ik ging zelf niet aan je horeca en job uit. Je bent een hardwerkende man. 40 uur per week. Je werkt. Er zijn mensen die harder werken dan mij, maar er zijn ook mensen die minder hard werken. Dat is een minderheid wel. Doppers. En wat zijn de manieren om zo'n centje bij te verdienen? Wat zouden jullie kunnen doen om legaal een centje bij te verdienen? Duivenmelkjes. Duivenmelkjes. Niet legaal, jammer genoeg. Flexijobben. Flexijobben, inderdaad. Flexijobben. Passief inkomen genereren? Oh ja, passief inkomen. Ik weet niet wat flexijjob is. Alexander? Natuurlijk niet. Weet jij wat jobben is? Flexijjob is eigenlijk onbelast bijwerken bovenop je job. Dus je moet een x-aantal uur per week presteren om dat te kunnen doen en dan kun je eigenlijk gewoon ergens, heel vaak in een horeca of bijvoorbeeld in de retail gebeurt dat, en dan kunnen mensen na je werkuren of op je vrije dagen wat uren bijwerken en dat is zo goed als onbelast. Echt? Ja. Dikke vloes. Er is een collega van jou dat dat doet. Ah ja, maar ik wist niet dat dat onbelastbaar was. Nee, dat is wel belast, maar niet... Bruto is bijna netto. Ja. Zoals een studentenjob, dat was ook zo. Nog beter eigenlijk. We hebben dat eigenlijk in het leven geroepen om een zwarte kassa in een horeca te gaan. Voila. Interessant. Niet dat ik dat ga doen, maar ik ben daar tot dan voor. Dat is zo gevaarlijk. Ik wil graag mijn loon in pizza. Nee, ik heb nog altijd liever geld dan pizza. De reiking, geld, pizza. Anders zou ik elke nacht pizza kopen. Stephan, jij zei ook iets interessants. Je wou een passief inkomen genereren. Wat ga jij doen? Je kunt gaan beleggen of je kunt bijvoorbeeld zo een drugskartel beginnen. Dat kan ook, ja. Of zo een garagebox kopen en dat verhuren of zo. Cryptomunten. Ah, cryptomunten! Dat is echt nog iets interessants, Alexander. Wat zijn cryptomunten, Alexander? Waarde, geldwaarde, hoe zeg je dat? Je kunt dat niet vasthouden, dat staat eigenlijk in het net, zal ik zeggen. En dat is eigenlijk een virtuele munt, dus je kunt daar ook mee betalen, maar je gaat dat nooit kunnen vasthouden. Hoe ik het moet bekijken. Ik snap niet heel het ding van dat het gesmeerd moet worden. Dat lijkt mij precies als aandelen. Dat gaat morgen omlaag. Je kunt dat niet vasthouden, maar je hebt wel iets. Dat zal misschien ook het idee daarachter zijn. Eigenlijk zijn er ook niet veel verschillen met echt geld. Echt geld, de enige reden dat je dat kunt vasthouden, is gewoon dat wij zeggen dat dat geld is. Zwaar. Want voor iemand dat nog nooit geld heeft gezien, een alien of whatever, is dat gewoon papier. Zwaar. Hebben jullie zelf crypto? Nee. Gehad? Nee. Ooit thuis red coins gekocht, maar dat is niks nieuws waard. Ja, tuurlijk. Sta je in de min, Stephan? Niet in de min, maar... Ja, jawel, jawel. Ook niet in de plus. Break-even. Laat ik in de min. Wat wil dat dan zeggen? Ik denk dat je voor 200 euro had gekocht en dat dat nu zo'n 66 euro waard is. Is dat dan in de min? Ah ja, als het 200 euro waard is. Ik denk dat dat in de min is. De restering is dat. Ik wil niet negatief geraken dat uw coins schulden beginnen maken voor u. Dat was ik aan het denken. Die coins gaan alleen gaan. Dat moet jij nu weer betalen. Ik was ook even aan het denken. Ik was even aan het denken dat we min... Ik wilde zeggen dat je moet betalen. Ik heb min... Meneer, je hebt hier nog wat redcoins staan. We komen in. Dat is dan twaalf miljoen, alsjeblieft. En Alexander en Yorrick zijn er nooit mee bezig geweest. Ik heb het altijd wel heel interessant gevonden, gewoon het feit dat je er heel veel geld mee kunt verdienen. Maar toch nog iets te dicht bij gokken. Omdat dat echt kan... Je weet niet wat dat kan doen. Waarschijnlijk kunnen dat wel weten, door daar heel hard en intensief mee bezig te zijn. Maar om passief dat te noemen, van ik koop dat en dat gaat volgende maand dubbel zoveel waard zijn, dat is gewoon kokken. Dat kan, maar we gaan ze dat niet zeggen. Ja, dat is waar. Voilà, dus dat was mijn onderdeel. Goed, klaar. We mochten een outro doen. Bedankt. Oké, cool. Jullie weten er al wel iets van, maar nog niet alles, dus dat is fijn. Ik ga jullie laten bijleren. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vakbewijs. Straks gaan we allemaal in vak Nee, ook niet mijn schuld. Jij moet zijn schuld niet schulden. Die moet je bij Stephan aankopen, die zijn crypto, maar je kan in het rood gaan. Als jullie mij jullie geld geven, dan beleg ik dat heel slim en gegarandeerd krijg je winst. Dan krijg je een haaikoeter. Wabliefteruw beleggingsfonds? Stort maar naar BE09. Heb je een idee waar het allemaal begonnen is, de crypto's? Ik weet dat dat gemijnt moet worden. Bitcoin, hè. Ja, mijnen. Dat komt straks inderdaad terug. Je gaat dat straks allemaal snappen, Alexander. Bitcoin, klopt. Van welk jaar is de Bitcoin, Yorrick? Oh, wacht. Zeg eens iets. Gooi eens iets. Nee. 2008. Ja. Echt? Kan niet. Kan niet gebeuren, dit. Sommige dingen heb ik ooit eens gehoord. Ik weet niet waar ik het heb gehoord, maar... Ik had gedacht dat Yorrick ging zeggen 1889. Ik weet dat het na de start van mijn relatie met mijn madam is. Dat was 2005. En ik weet dat het nog heel lang... Ik weet dat het voordat ik afgestudeerd was, is gebeurd. Dus dan zijn er niet veel jaren over. voor ik ben gaan studeren, voordat we middelbaar weg waren. Pre-examensgroep, eigenlijk. Pre-examensgroep. Ook een goed verhaal in de aflevering Halloween, denk ik dat dat zit. Nee, in de hot-hot-hot. In de hot-hot-hot. Oké, iemand een idee. Superkort, want ik ga het er heel uitgebreid nog over hebben, maar we hebben al bitcoin gezegd, we hebben crypto gezegd. Eigenlijk is het allemaal gebaseerd op het concept Dat is de technologie of het concept dat daarachter hangt. Heeft iemand het idee waarom crypto's in het algemeen, of bitcoin, of digitale currencies, of blockchain, waar dat eigenlijk het nut van is? Wat is het concept daarachter? Ik weet dat dat niet tracerbaar is. Voor de criminele wereld heel anders. Een soort van heel moeilijk mathematische schizelwizel dat daaraan vasthangt. En dan moeten er heel veel computers er hun rekenkracht voor gebruiken, om dat dan te kraken, zogezegd. En dan krijg je een soort van token, of een getal, een uniek getal daarvoor. En dat is dan gerealiseerd, dat dat u... Bitcoin is voor die waarde, doordat dat zo berekend is door al die computers. Dat is hoe het inderdaad in zijn werk gaat, ongeveer. Maar wat is het nut? Het is uniek. Oké. Nog ideeën? Geen flauw idee. Oké. Dan gaan we beginnen, jongens. Ik ben zo benieuwd. Vinden jullie het tof? Je moet niet liegen. Ik hoop dat ik hier rijk door ga worden. Dat kan, niet voor mij. Rijk in kennis. En je kunt geen kennis verkopen online als cryptogoeroe. Of deze podcast wordt betalend. Dat kan. Het concept of het idee rond crypto komt van de jaren 80. Een Amerikaanse cryptograaf kwam met het idee van digitale munten die op cryptografie leunden voor hun veiligheid en verificatie in plaats van een derde partij. Bleef toen eigenlijk allemaal bij een idee, aangezien er nog niet echt software om handen was om dat idee te ondersteunen. Nu, weten we allemaal wat cryptografie is? Of dat ook niet? Dat is code, niet? Ja, cryptografie is zo wat… Als je weet van in de Tweede Wereldoorlog, dat ze van die codeberichten gingen ontcijferen van de Duitsers met een supercomputer. Daar heb ik ook eens over gehad. Wow. Callback. Throwback. Dat is ook cryptografie. Dus dat is eigenlijk gekodeerde dingen breken of moeilijke codes schrijven door de andere mensen die niet kunnen breken. Dat is heel cryptografie gegeven. Het generieke idee rond crypto is dus eigenlijk het uitschakelen van een derde partij. En dus meer geld voor beide partijen in de transactie en minder voor de tussenpartij. Ik denk, jullie hebben allemaal eigendommen gekocht ondertussen. Jullie doen het allemaal redelijk goed. Zelfs Jörg die altijd klaagt over geld. Beeld je maar eens in hoeveel geld jullie al hadden kunnen uitsparen zonder rentes van de bank, zonder notarissen, zonder syndicussen. Dat zijn eigenlijk allemaal derde partijen die daar overal maar tussen zitten en waar je geld aan kwijt geraakt. Ik denk de meest vooruitliggende is een notaris dat je in huis koopt. Zodat je snel 10.000 euro kwijt dat een notaris kost. Dat is wel beters dus dit jaar. Ja? Ja, maar 3% of zo. Ja, ze hebben iets veranderd. Godverdomme. En Charlotte. Maar ja. Mijn huis kost wel dubbel zo. Dat mis je toch niet meer betalen. En de derde partij is eigenlijk puur nodig voor het vertrouwen. Ik kan dat duiden door een klein toneeltje te spelen. We gaan het hier live doen. Hè, Stephan? Zoals we hebben afgesproken. Ja. Stel, Stéphane koopt iets bij mij en hij heeft geen centjes bij en ik zeg, ah ça va, geef dat volgende keer maar Stéphane. Ik schrijf dat hier op mijn boekje. Een tab. Ja, sure. Wat? Een tab? Een tab, zoals je ziet. Ah, tab. Hoe zeg je dat in het Engels? Verrekeningen? Ik tip. Ik tab. Ah, tab. Ik tab. En de volgende keer dat ik Stéphane zie, zeg ik van, ah Stéphane. Waar is mijn geld? Geef mijn geld. En wat zeg jij dan? Ah, volgende keer. Nee. Zoals ik je had afgesproken. Hier. Hier, maat. Hier zijn mijn centjes. Ik heb al een stukje. Die mensen kunnen niks onthouden. Jij zegt dat je me al hebt betaald en je vraagt welk geld. Ik heb wel betaald, welk geld. Voila. Inderdaad. Het beste toneeltje ooit. Ik zit echt niet mee nu. Maar je ziet... Ik ben in het zakje gezet. En je ziet dat er nood is aan een derde partij die dat onpartijdig heeft. Martin, jij moet mij nog voor de bafette. Dat zal... Nee, ik heb het al betaald. Ik heb het al betaald. Ja, maar jij kunt dat bewijzen, omdat je niet op je rekening hebt staan. Dus er is een derde partij die je kunt aanroepen om te controleren. Volgens mij heeft Maarten er al tegen betaald. Ik heb dat kastje gegeven vorige keer. Je hebt daar geen overzicht tegen mij. Je ziet dat er nood is aan iemand die iets komt doen. Dan ben ik nu gewoon in het zak gezet, want Stephan is drie keer zo breed als ik, dus ik ga ook niks tegen beginnen. Ik ben niet de goeie man hier. Toneeltje twee. Jongens, jullie weten wat jullie moeten doen. Heb je met mij iets afgesproken? Nee, ik heb u er niet van gehaald. Stephan Alexander. Ik zal de derde partij zijn, de controleur. Stephan gaat iets kopen bij Alexander. Doe maar. Alexander, mag ik een beetje geld alsjeblieft? Ik wil dit huis. Ja, hier is geld. Dank u, dag. Voila. Ik heb dat opgeschreven hier in mijn boekje, dat jij geld aan Stephan geeft. Wanneer heb ik al dat afgesproken? In ieder geval niet. Yorrick, wacht. Je gaat niet... What the fuck, Yorrick? Ik geloof dat echt. Ik was echt door mijn weg. Ik dacht dat je zo had gestuurd dat ik iets zou doen. Nee, wij kunnen gewoon heel goed toneelspelen. Dat was ook gewoon alsof kleuters van vijf jaar een toneeltje aan het opvoeren waren. Wij levelen gewoon, dus we weten wat we van elkaar verwachten. Dus, ik heb hier in mijn boekje opgeschreven, Alexander, dat je geld hebt geleend aan Stephan. En nu komt Stephan een paar jaar later terug. Hoe gaat de interactie dan, jongens? Doe maar. Stephan, ik zie hier in mijn boekje dat ik van een derde partij heb gekregen, dat je mij nog geld moet. Oké, daar heb je een punt. Ik zal het betalen. Nee, dat is niet waar. Dat was scenario twee. Scenario twee. Stephan zegt... Nee, ik heb dat al betaald. Nee, ik heb dat al betaald. Ik heb dat hier heel duidelijk in mijn boekje staan. En dan komen jullie allebei naar mij en dan kunnen jullie bij mij komen controleren wat er in mijn boekje staat. Want ik ben de vertrouwde partij, maar in mijn boekje staat dat Stephan al terug heeft betaald. Dus wat is het probleem hier? Dan haal ik de rechter erbij. Dan moet je 50 euro geven, hoppa. Voilà, klopt. Stéphan? Ik was net aan het denken dat je de persoon zou ontplopen. Daarom is een derde partij in C niet veilig. Omdat de derde partij altijd beïnvloed kan worden. Maar voor een derde partij kan ook een bank zijn. Maar een bank kun je niet beïnvloeden. We wonen in België. Ik ben vanaf wel België. Zal dat misschien moeilijker zijn? Oké, voor 50 euro misschien niet, maar voor grote criminelen die miljoenen ook bij die bank hebben staan... Ja, maar ik kan niet geloven dat dat voor de nargenta zou doen. Dat weet je niet, hè? Ik denk dat ook niet, maar in andere landen misschien wel. Corruptere landen zeker. In Venezuela zal dat ongetwijfeld gebeuren. Dus vandaar komt eigenlijk het idee van decentralisatie. Wat is decentralisatie? Dat boekje dat ik dan heb, waar die transactie op staat, dat zou eigenlijk op verschillende plaatsen moeten zijn. Als Stephan mensen wil omkopen om ze in gewin te halen, moet hij dan op al die plaatsen die mensen beginnen omkopen, om te garanderen dat iedereen hetzelfde verhaal gaat vertellen. Anders zeg ik misschien wel dat Stephan al teruggebetaald heeft, maar er zijn honderden mensen die in hun boek staan dat Stephan nog altijd niet teruggebetaald heeft. Vandaar komt het idee. Decentralisatie. Decentralisatie. De centralisatie is dat alles zit bij de bank of bij de notaris. De decentralisatie is dat het zit bij iedereen. Dat is al een beetje logisch. Goed toneeltje, eigenlijk. Moet je het nog eens uitleggen, Yorrick? Yorrick was overtuigd. We hebben nog toneeltjes geplant. Eigenlijk dacht ik niet dat ik betrokken was bij die toneeltjes. Ja, jij was echt niet mee, dus ja. Ik vond mij een beetje buitengesloten. Als ik tegen jou had gezegd dat ik me voorbereid had, dan zou je helemaal beginnen te flashen. Ik zou helemaal beginnen te flashen. Stephan heeft dat gedaan als een natural. Alexander ook. Ik was echt mee. Ik dacht gewoon aan het voorbereiden. We hebben dat eigenlijk ook voorbereid. Ja, serieus. Een beetje uren. Je bent ook zo voorbereid dat je gaat zeggen dat je het niet voorbereid hebt. Dus dat is eigenlijk een beetje het concept. Het concept van de cryptomunten. Het was echt pas in 2008 dat cryptos echt aan populariteit wonnen. Het idee komt van 1980, met het concept dat ik net zou proberen te duiden van die decentralisatie. En in 2008 werden ze pas echt populair. Inderdaad, bitcoin. Satoshi Nakamoto, dat is een pseudoniem. Tot op de dag van vandaag nog altijd niet bekend wie dat is. En het kon. Het kon iemand zijn waarover we het hebben gehad. Paolo Roux. Die kon het ook zijn. Maar ze hebben ergens een ID gevonden met zijn middelnaam. Wat is dat? Satoshi Nakamoto. Dat dat daarop stond, op zijn denkrijdbewijs. kan. Klopt, maar tot de dag van vandaag niet bekend. Zot eigenlijk. Hij heeft in 2008 een paper over bitcoin gelanceerd. Hij heeft daar de grondbeginselen voor, de digitale munt, die was niet afhankelijk van banken en fysiek geld. En hij heeft dan ook de technologie daar rond gebouwd, of met andere mensen meegebouwd. De technologie is ook volledig open-sourced, wat dat wil zeggen dat iedereen die kan gebruiken, iedereen die downloaden… Zo die wallets en zo ook, daarachter. Dat zijn andere dingen, dat zijn echt platformen die daarop zijn gebouwd. Dat de bitcoin-achterliggend gebruiken, die gebruiken dan een blockchain-netwerk en die zetten daar een user-interface over om het makkelijk te maken voor iedereen. Maar dat netwerk is wel gewoon open-sourced gebouwd? Dat vind ik wel zot. Hadden ze allemaal kunnen hangen. Nee, nooit gezien. Mijn batterij. Ik vergeet niet dat je die microfoons afzet. Maar dat wil eigenlijk gewoon allemaal zeggen dat die technologie is gebouwd om door iedereen gebruikt te worden, om ook heel transparant te zijn. Wat dat wil zeggen is, iedereen kan eigenlijk, als jullie dat willen, kunnen jullie nu op eenderdelijke moment de blockchain van bitcoin dan op je computer binnentrekken en dan kun je elke transactie die ooit is gebeurd gaan nakijken. Van bitcoin? Ja. Van elke blockchain. Dat is wel zot. Dus het idee is ook, naast decentralisatie, is het idee ook transparantie. En daarom is die technologie ook open source, wat gewoon wil zeggen, iedereen kan in de broncode gaan kijken wat dat juist doet, omdat er geen geheimen daar zijn. Er zijn geen fancy dingen dat gebeuren, er is geen rijken dat je ergens op bevoordeelt. Het is echt open voor iedereen. Kom maar gewoon kijken, we hebben niks te verbeteren. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Een van de eerste echte commerciële transacties was voor een Papa John's pizza die betaald is geweest in bitcoin. Zalig. Iemand een gokje hoeveel bitcoin er betaald is voor de pizza van Papa John's rond 2010. Dat gaat veel zijn. Ik dacht zo drie of vier. Bitcoin. Yorrick? Ik ga ook zoiets zeggen. Vijf. Alexander? Nee, dat gaat meer zijn. Vijftien. Alexander zit er het dichtst bij. Tienduizend bitcoins. Tienduizend bitcoins? Maar zo'n ene bitcoin... We gaan het zeggen. Als je dat bijhoudt. Maar bij Johns heeft dat misschien nog wel staan. Dat denk ik niet. Vandaag is een bitcoin 34.000 dollar per bitcoin. Oh my god. Dus die pizza, toen zouden we vandaag 340 miljoen hebben gekost. Als je dat bijgaat houden. Ja. Nu we het toch hebben over de waarde van Bitcoin, we hebben ons verhaal begonnen met Jörg. Ik ga het nog eens teruggrijpen aan Jörg, ik wil nog eens slecht gezin maken. Jörg, 2010. Hoe oud was jij toen? Hoe, dat weet je niet? Ik moet zo'n ding eens nadenken. 18. 18, ja. 18. Een gemiddeld verjaardagscadeau voor je, Erik. Stel, van je ouders. Stel, je krijgt geld van je ouders. Hoeveel euro krijg je zoal? 150? 150 euro. Denk ik. Oké. Bitch boy. Dan wilde jij eigenlijk zeggen dat als zij je toen in plaats van 150 euro bitcoins hadden gegeven, Jarek, dan had je live berekeningen. Oh my god. Gokje, hoeveel geld zou jij dan vandaag de dag hebben? 500 miljoen of zo. Nog niet gaan verbruiven, hè? Nee. Oké. 200 miljoen. 200 miljoen. 84 miljoen. 250, 150 euro bitcoin. Yorrick is pijnlijk dichtbij. 510 miljoen. Dus eigenlijk is het de schuld van uw ouders dat je geen miljonair bent op dit moment. What the fuck. Ja, ik praat daar nooit meer mee nu. Uit mijn leven. Dat is gek eigenlijk, dat je daar zo over nadenkt. Dat is echt crazy. 150 euro. Dat is het eerste wat je doet als je tijd reist. Terug in de tijd, bitcoins kopen. Dat is waar. Vandaag in de dag kennen we uiteraard allemaal meer dan alleen bitcoin. Kennen jullie voorbeelden van andere cryptocurrency? Ethereum. Zeer mooi, ja. Nog? Ja, zeker. Alexander, kom aan. Ik weet dat er ook zo'n ludieke coins zijn. Dat is de dogecoin, inderdaad. Sorry. Dat is de memecoin, eigenlijk. Alles behalve een bitcoin wordt eigenlijk een altcoin genoemd. Alt van alternative coin. Dat bitcoin was de eerste. En al de rest is een alternatief erop, letterlijk wat de naam zegt. Je hebt dan nog wat onderverdelingen. Je hebt van die munten die dat zo... dingen in de echte wereld volgen qua koers, qua waarde. De koers? Dat is een allerlei koers. Je hebt daar zo wat dingen in. Allemaal op het nieuwsblad. We houden het van haar. Je hebt dan ook een soort cryptoversie van de dollar, die evenveel waard is als de dollar. Pretty useless, maar dat is dat. Je hebt dan inderdaad de dogecoin, wat puur een memecoin is. Is dat veel waard? De dogecoin? Genoeg. Ondertussen heeft dat superveel geboomd. In principe had hij ook niet veel waard tegenover een dollar. Eén doge is nog altijd minder dan een dollar, denk ik. Maar hij had wel serieus winst. Elon Musk heeft ook zo wat geboomd. Hij heeft erover getweet. Eigenlijk had je kunnen weten wat ze echt nog wilden doen. Ik dacht, gewoon al voor de leutel. Maar je moet daar ook veel geld in steken om er veel uit te krijgen. Voor 50 euro had hij niet veel winst. Als jij 150 miljoen... Ja, ja. Als je geen 50 miljoen lang pakt... Had jij niet 10 jaar gewacht op 510 miljoen? Jawel, als ik het had geweten. Maar weer daar, als je het niet weet... Nee, dat is waar. Je hebt een maat dat echt wel kassa vertelt. Niet op de dinges, denk ik. Iemand waar ik lang mee bezig was, en wij allemaal zo... Dat is altijd zo... We hadden het wel grootgebracht met het idee van, if it's too good to be true, dan is het opnieuw. Die was er al lang mee bezig, maar hij stak er echt veel van zijn geld in. Bekend genoeg van zijn spaargeld of zo. Die was er in 2012, 2013 of zo mee bezig. En die heeft er nu wel een paar honderdduizend kunnen afhalen, gewoon hun huis kunnen leggen. Kunnen leggen, zeg. Talen. En die doen nu inderdaad effectief crypto-cursussen. Ja, ja. Het ding is, als het klinkt zo goed om waar te zijn, dan is het waarschijnlijk waar. Maar hij gaat dat ook niet hebben gehad door daar gewoon wakker te worden, te denken, dat is de coin die vandaag superhard aan het stijgen is, ik ga dat kopen en dan hang ik er niet meer aan te denken. Hij gaat daar waarschijnlijk uren per dag alsnog mee bezig zijn. Je had een dayjob als process operator, maar als supervisor. Je zat uren stil in zijn kantoor en zat altijd gewoon die bitcoins te checken, totdat hij hem dan goed gecashed heeft. Is dat nu gewoon zijn job? Dat is eigenlijk heel hard hetzelfde. Zoals Paul Zorgen de zotste is. Echt zo'n beursding kijken, die trendlijnen tekenen. Dat ook in miljoenen groeps ervan. Dat kan zoals de beurs ook zo wat gestuurd worden. Als er veel groepen ineens een grote aankoop doen of juist heel veel verkopen. Ja, dat stijgt altijd. Ja, dus die is dat er ook mee in. Eigenlijk kun je van alles zeggen. Alles waar je tijd in investeert, of toch veel waar je tijd in investeert, gaat wel winst of dingen uitkrijgen. Als je studeert voor een dokter, studeer je ook keilang. Misschien valt het niet. Dat is zwaar. Je kunt het ook hier verhalen. Dat is waar. Is het ook weinig. Dan is je geld weg. Je kans is groter als je dat doet. Dit? Nee, je kans is groter als je er tijd in investeert. Zeker, zeker. De grote kans. Maar dit is heel volatiel. Daar komen we snel naar op terug. De altcoins, dat zijn allemaal digitale munten die op dezelfde basis rusten als bitcoin, min of meer. Ze willen allemaal ongeveer gedecentraliseerd zijn. Er zijn ook altcoins die in spelen op dat feit, en die dan voor de banken gemaakt zijn, zodat de bank die coin kan controleren die dat dan gedecentraliseert bij de bankjes. Maar elke coin heeft z'n eigen use cases of eigenschappen. Ethereum, zoals dat Yorrick zei, is wel de bekendste. En dat is de eerste echt programmeerbare currency. Bitcoin op zich, dat is echt gewoon transacties naar elkaar sturen. Wat je op Ethereum kunt doen. Is dat van die NFT's? Ik weet niet op welk netwerk NFT's zitten. Dat kan wel zijn dat die op Ethereum zitten. Ik dacht dat ik dat eens had gehoord, dat dat die coin was dat je ervoor moest hebben om dat te kunnen kopen of zoiets. Dat kan wel. Dat kan wel zijn dat die op een of andere weirde coin zitten. Zelfs wel Bitcoin of Ethereum. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ja, wat de fuck. Ah, dat is kookhaven, dat bedoel ik. Ik heb op voorhand met die mens afgesproken van, ah ja kijk, je betaalt mij in bitcoin als het is aangekomen en als alles in orde is, dan stort je mij maar dat bedrag in bitcoin. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Dat is het enige wat je kunt doen. Je kunt dat bijvoorbeeld verbinden met een sensor in die container die dat dan meet, of dat die container constant onder de 10 graden is. Als dat zo is en je bood komt aan, stort heel het bedrag naar de leverancier. Als er een storing is geweest en die is boven de 10 graden geweest, stort 75% van het bedrag. Automatisch? Ja, dus je krijgt echt zo'n geautomatiseerd systeem gebaseerd op een aantal parameters. Dat is het coole aan Ethereum en daarom is Ethereum ook de tweede grootste coin. Ze zeggen vaak dat Bitcoin en Ethereum de enige twee coins zijn die tussen aanhalingstekens stabiel zijn. Maar dat is dan eigenlijk een minder interessante Bitcoin-voot voor ons, op mijn geboorte. Of is dat hetzelfde idee voor ons? Kunnen wij dat ook gewoon kopen? Omdat je denkt dat die minder hard stijgen? Nee, omdat dat dan meer op de... op de markt en aankoop en verkoop gericht is. Je zou geen bitcoin gebruiken om te betalen op dit moment? Nee. Er is geen enkele coin echt nuttig om te kopen op dit moment. In België zeker. Het probleem met altcoins is dat ze in plaats van gebruikt worden om echt waarden te creëren, eerder gebruikt worden als een get-rich-quick-scheme. Dat hebben we hier al constant gehoord, van ik ken iemand en dat en dat en hetgeen. En dat wordt ook al enkele jaren uitgebouwd door van alle scams erop te hebben. Een van de populairste scams is eigenlijk de ICO, of de Initial Coin Offering. Dat is eigenlijk nog een beetje gekker dan in altcoins investeren, want wat je daar doet, is een bedrijf schrijft een whitepaper uit en daarin zeggen die van, ik ga een nieuwe coin maken, een nieuwe blockchain project opstarten en die coin gaat dit en dat doen met deze specificaties en jij kunt nu... Investeren in... Ja, zoals Kickstarter geweest, 100 euro investeren en je krijgt daar 20.000 van mijn coin van. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. Ik denk dat dat een heel belangrijk punt is. niet arm ben geworden, maar dat is ook gewoon heel goed voor scammers, zo'n ding. Want er is geen enkele entiteit die dat controleert, die kan je ook morgen in de white paper uitschrijven en als er een paar honderdduizend mensen zegt van Ja, dat is een heel goede vraag, maar ik denk dat het een heel goede vraag is. Ik denk dat het een heel goede vraag is, maar ik denk dat het een heel goede vraag is. Ik denk dat het een heel goede vraag is, maar ik denk dat het een heel goede vraag is. Ik denk dat het een heel goede vraag is, maar ik denk dat het een heel goede vraag is. Maar wat zorgt nu eigenlijk voor al die prijsfluctuaties? Je ziet altijd maar Bitcoin en cryptos in de media komen voor die grote fluctuaties in prijs. In mijn ogen is ook een groot deel van waarom die technologie eigenlijk faalt, is omdat die technologie, zoals ik erstraks zei, is dat je bouwt met heel goede ideeën, van we willen decentralisatie, we willen geen banken meer, we willen geen notarissen meer, dat is allemaal geldverspilling. Maar vandaag in de dag is dat puur een beleggingsmiddel waar mensen geld mee willen verdienen. Op die manier heeft het eigenlijk al een beetje gevallen. Je hoort nu inderdaad al die shit dat jij nu vertelt, dat wordt nooit gezegd. Ja, klopt. Wat zorgt er nu voor die grote fluctuaties in prijs? Dat is een verbazingwekkende situatie. En dat is ook een verbazingwekkende situatie. Dat is ook een verbazingwekkende situatie. Dat is ook een verbazingwekkende situatie. Vandaag zelfs al niet meer, maar vroeger was al het geld in België, van alle Belgische franken, daar moest een goudbedrag in de geldkoffer van België tegenover staan, want anders was dat geen echt geld. Vandaag is dat ook niet meer waar. Er is geen goudvoorraad meer even groot als alle euro's in België. Nee, dat kan niet. Dus als je er zo naar gaat kijken, Ja, is de euro, of ons geld, of eender welke andere valuta, ook maar gewoon een fictief verzinsel van ons, waar wij waarde aan geven? Dus op dat vlak is er eigenlijk heel weinig verschil met die digitale coins. Behalve dat er geen token in je hand van is, want in principe is een briefje geld gewoon een token. Een bewijs. Ik heb dat ergens. Maar ook natuurlijk het feit dat er zo gespeculeerd wordt. Je bent altijd onderhevig aan de zogeheten whales, zoals Stephan daarnet zei. Whales! Whales! Whales! In elke coin dat er is, heb je mensen, of groepen mensen, die het merendeel van die coins, het volume aan coins, bezitten. Stel dat er 200 euro is aan een bepaalde coin, en wij met vier hebben die coin. En ik heb 150 euro van die coin. En onder jullie drie is 50 euro verdeeld. Ik heb eigenlijk alle macht in handen om te zorgen dat dat ding omhoog of omlaag gaat. Want als ik ineens al mijn dingen online zwier, dan is er superveel aanbod. En er is niemand om dat te kopen, dus die prijs gaat keihard kelderen. Dat is eigenlijk het gevaarlijke eraan. Je weet eigenlijk niet waar al dat geld zit. Het kan heel goed zijn dat je met een altcoin bezig bent die op voorhand gescamd is, dat er keiveel volume bij bepaalde mensen zit die dat op een gegeven moment gewoon alles dumpen. Pump-and-dump-scheme. En dan zet je je schaar op. Ik denk eigenlijk dat het veel te vroeg is voor al deze dingen. want al die coins zijn onlosmakelijk aan de werkelijkheid verbonden. Je ziet de grote pieken en dalen van Bitcoin zijn omdat er in de werkelijke wereld iets gebeurd is dat eraan vast hing. Bijvoorbeeld in corrupte landen waar de echte valuta geen cent meer waard is, bij wijze van spreken, of echt geen cent meer waard is, daar wordt bitcoin en andere crypto's een echt betaalmiddel op deze moment. Bijvoorbeeld in El Salvador is dat een officiële munt naast de dollar. Is bitcoin een officiële munt? In Venezuela is het denk ik het meest corrupte land, of één van de meest corrupte landen ter wereld, de economie op een all-time low, geld is niks waard, maar die leegte wordt door crypto gevuld, omdat hij verder gaat dan dat land alleen. Dat zijn allemaal dingen die de cryptos enorm doen stijgen in prijs en dalen in prijs. Aan de andere kant heb je ook onze goeie vrienden in Rusland. Daar ga ik nu niet over uitweiden. Maar in januari, dus nog niet zo lang geleden, heeft de Centrale Bank van Rusland voorgesteld om cryptos te bannen in Rusland. Het is niet doorgegaan, maar crypto heeft instant een drop van 10% gehad, gewoon door dat voorstel. Want het wordt geschat dat 10% van het volume van bitcoin in Rusland zit. Dus dat zou in principe vastzitten dan. Dus iedereen dacht van, oei, nu moeten we verkopen, want dat gaat gebeuren. Dat is niet gebeurd, maar gewoon door te zeggen. Klopt. Zoals ik al zei, heeft crypto op veel vlakken gefaald. Maar dat wil niet zeggen dat het geen toekomst geeft. In tegendeel zelfs. De technische fundamenten op wat dat allemaal gebaseerd is, zijn zelfs enorm sterk. Dat het nog niet technisch genoeg was, ga ik het nu over technische hebben. De technische fundamenten en de blockchain, daar heb ik het al even over gehad. Ik ga de dingen heel oversimplificeren en niet te veel in detail gaan. Dus als er mensen luisteren die er wel veel van kennen, Ik kan dingen eruit laten en dingen simpel maken. Niet boos zijn. Wel de waarheid zeggen. Of stuur mails, dat mag, om boos te zijn. Stuur mails, we hebben een mail. Heiko? Watblieftruwpodcast.gmail.com. Ben je er ooit aan mails op gehad? Nee. We kunnen zeggen, de eerste die een Heiko over crypto stuurt, krijgt Ik noemde een haiku niet. De eerste die een leuk mailtje stuurt... Dat is gewoon mailt. Wij zeiden niet haiku, we wilden eerst een f-tappen. De eerste die onze Bitcoin-stickers... Ik ben geen fan van dat geintje. Je krijgt er 30.000 op, als je het ziet. Misschien moet je tien jaar ook al veel geld vaten. De eerste die een leuke mail stuurt, krijgt... Hebben we een mailadres? We hebben het net gezegd. Heratis. Ik heb geen flauw idee. Doe eens een hooksje dan. Wat? Doe eens een hooksje. Wabliefteru uit Hotmail.com? Nee, het is I love Alexander V. Wie doet er nu nog Hotmail.com? Wabliefteru uit MSN zeggen? Wabliefteru uit de score 69 uit de Hotmail.com? Jumperke 2 en 3. Wabliefteru podcast op gmail.com? Ja, voilà. Het is een Gmail. Vooral jullie haten mail over blockchain, dat ik niet heftig uitleg. Dus zoals ik al zei, een blockchain is eigenlijk een soort van openbaar logboek van transacties. We kunnen in dat logboek gaan kijken naar elke transactie die ooit heeft plaatsgevonden. Wat we niet kunnen zien, is tussen wie die heeft plaatsgevonden. Anoniem. Je ziet wel een soort van adres en dat adres bestaat. Ik weet niet meer hoeveel, maar extradecimale cijfers. Ik kan het een beetje vergelijken aan deze tafel en gewoon persoon A, B, C en D. En in principe kan je niemand achterhalen, tenzij wij dat zelf ergens zetten, wie wij zijn. Jorrie kan persoon A zijn, ik kan persoon A zijn. Je weet dat niet. Dus op die manier is het heel transparant, maar we houden toch de privacy, en eigenlijk een beetje teveel de privacy, want het wordt inderdaad, zoals Yurik in het begin heeft gezegd, ook veel gebruikt voor illegale toestanden. Illegaal! Dat openbare logbook wordt bijgehouden door duizenden tot honderden duizenden mensen, afhankelijk van welke coin of welke blockchain. En ze hebben er allemaal voor gekozen om de echtheid van die transacties, bloks, te verifiëren. Dat heet... Chain. Minen. De chain. Maar dus eigenlijk minen is niet per se een nieuwe crypto mint maken, maar... Gewoon verifiëren. Verifiëren van een transactie die is gebeurd in het crypto gebeuren. Dat is dat brekenen. Klopt. En daardoor krijg je wel een nieuwe munt. Genereer je een nieuwe munt. Dus als ik nu, Stephan, één euro zou betalen in crypto, Dan wordt er gemined en zou er eigenlijk 1 euro extra gegenereerd worden. Stel, jij geeft Stephan een euro in crypto. Het concept is inderdaad ongeveer juist. Yorrick is dan degene in het netwerk dat dat gaat verifiëren. Ik ben eigenlijk de derde persoon. Dat komt ik straks toe, waarom dat niet is. Stel dat Yorrick in dit geval degene is dat verifiëert. Die zegt dan, Alexander, doe een transactie van een euro. Die gaat eerst kijken, heb jij een euro om af te geven? Dat zou wel fijn zijn. En of jullie goede adressen hebben om van hen naar te sturen. Datum, et cetera, et cetera. Dat wordt allemaal in rekening gebracht. Dat is een berekening die door Yorrick wordt gemaakt. Uiteraard niet in het echt, dat zou hem niet kunnen. Dat is een heel intensieve berekening. Wordt hij daarvoor beloond met dan… Een stukje minus een euro. Dat is voor hem dan? Dat is voor hem. Dat wordt uit niks gegenereerd? Dat wordt gegenereerd, ja. Dat wordt niet gepakt van het bedrag dat de transactie doet. Ik ga dat nu iets dieper uitleggen. Niet iedereen kan zo'n miner worden dan. Ik ga dat nu proberen uitleggen. Maar het concept is inderdaad... Maar kan ik een miner worden? Als je genoeg grafische kaarten koopt. Die had er niet zijn. Door het mijnen, eigenlijk. Ja, exact. En niet door de chips tekort. Voila. Voila, full circle. En daardoor heb je geen auto's. Dit was wat bliep. Daardoor verlies ik mijn job. Welkom bij Tax Verlissing, met Ted Talk. Dat heb ik hier geschreven. Vanaf het moment dat er iemand een transactie wil doen, wordt er een soort cryptografische puzzel gemaakt. Dat is wat we hier heel simplistisch hebben gedaan. Dus alle data die wordt gebruikt bij die transactie, dus zender, receiver, hoeveel de zender kan sturen, de datum, al die dingen, dat wordt eigenlijk in een puzzel gezet. En daar wordt een heel moeilijke, wiskundige formule van gemaakt. En het antwoord op die wiskundige vergelijking kan enkel gevonden worden door te gokken. Dat is geen oefening die je oplost door iets heel complex in wiskunde te doen, maar het is echt letterlijk gewoon... Er is een vergelijking en op één plaats in die vergelijking moet je getalen beginnen gokken. Wat? En dat is letterlijk wat de miners doen. Hun computers zijn gewoon gebouwd om zoveel mogelijk getallen te gokken per minuut. Maar ik snap niet waarom dat dan grafische kaarten moeten zijn. Omdat die de meeste computerkrachten hebben. Echt? Of meer dan voor CPU? Waarschijnlijk. Je moet meer... Grafisch is altijd... Maar dan verstrak je het aan een miner die heel veel geld heeft? Heel veel crypto-munten. Weet je wat het zwaarder is? Nee. Jij. Jongens, we hebben een serieus gesprek hier. Ik zat tussendoor. Bedankt. Ik zat er was nu wakker. Ik was echt mee aan het gaan. We hadden even een momentje. Jij moet echt niet komen lachen. Sorry, jongens. John had inderdaad wel iets relevant te zeggen. Dat miners heel rijk zijn, daar denk ik er weer vanaf. Of ze goed kunnen minen. Energiekosten. Ik ga ze weer uitleggen, dat komt allemaal terug. Maar is kalm, jongen. Nee, je wilt te veel. Niet beginnen te roepen, hè. Ik denk dat het niet zo is. Ik denk dat het niet zo is. Ik denk dat het niet zo is. tegelijk zegt van, oké, we gaan allemaal beginnen gokken nu, want we willen allemaal die beloning van die bedrijf. Dat gaat megasnel. Met iedereen werkt dat megasnel. Relatief snel, toch? Ja, en de eerste... Dan hebben er zoveel computers aan meewerken. Klopt. En de eerste dat de oplossing heeft, die krijgt de beloning, en al de rest niet. En daarom is dat eigenlijk heel inefficiënt. Want je laat iedereen maar rekenen, en er is eigenlijk maar één die dat... En al de rest stikt er wel veel geld in. Ja, dat is inderdaad heel inefficiënt voor het systeem. Maar wel, dat is een passief inkomen als miner. Klopt, helemaal. Wat er aan gebeurt is, je mag de transactie verifiëren, Yorrick in dit geval, en jij mag dat in je logboek schrijven. Je stuurt dat naar de rest van het netwerk en de rest van het netwerk controleert dat. Dat is niet zo arbeidsintensief, want dat is het cool aan heel die cryptograafse puzzel. In de omgekeerde richting, als je het antwoord hebt, is dat super gemakkelijk te controleren. Dat is helemaal niet arbeidsintensief, je laptop kan dat ook. En gewoon, als het antwoord gevonden is, de controle uitvoeren. En in het andere computers verifiëren dat die juiste oplossing natuurlijk juist is, wordt die transactie overal verspreid, in elke logboek bijgeschreven als dit is de volgende blok, en dan krijgt Yorrick in dit geval een beloning in vorm van een aantal, 0,000, zoveel bitcoin in dit geval. Dat is een beetje het concept en dat heet Proof of Work. De grote voordelen van dit systeem is dat het niet te hakken is. In theorie wel, want dat is ook wel heel vatbaar, vind ik. Stel, ik heb een netwerk. De grote netwerken zijn eigenlijk onhakbaar, maar stel ik begin zelf te netwerken en ik heb honderd computers waar dat op staat. Wat je kunt doen is een 51%-attack. Dus van het moment dat jij 51% van de computers of de nodes in het netwerk beheert, dan kun jij tegen al die anderen zeggen... Kijk, deze is juist. De volgende blok die erbij komt, die is juist. Dus schrijf dat allemaal maar op, omdat je de meerderheid van het netwerk in handen hebt. Dus dat is een beetje beveiliging door middel van hoeveel je bent. Dus voor kleinere netwerken kan dat wel gevaarlijk zijn. Wat dat ook voordat is, alles is openbaar, dus alles is gewoon, je kunt dat gewoon gaan bekijken. Er zijn geen limitaties, geen instappenkosten, geen regularisaties, niemand met een politieke agenda of whatever die dat u wilt scammen ofzo. Dat is gewoon, what you see is what you get. Dat is ook de reden waarom grafische kaarten enerzijds duur zijn en anderzijds gewoon moeilijk zijn om te minen. En dat is ook de reden waarom we in de toekomst een heel groot probleem hebben met het minen. En dat is ook de reden waarom we in de toekomst een heel groot probleem hebben met het minen. En dat is ook de reden waarom we in de toekomst een heel groot probleem hebben met het minen. En dat is ook de reden waarom we in de toekomst een heel groot probleem hebben met het minen. Dat kan niet gebeuren. Want je moet maar eens een minefarm opzoeken, bijvoorbeeld. Dat is gewoon een hangar waar een rij van grafische kaarten staan en die zijn gewoon de hele tijd aan het minen. En die bedrijven die erin gespecialiseerd zijn, die kopen gewoon altijd de nieuwste GPU's. Zelfs van die bots, dat dan zo... Als er iets online komt, is dat sneller dan dat jij ooit een preorder of een order kunt doen. Je hebt dat automatisch gekocht. Ja. En dan nog eens in combinatie met het feit dat... Ik denk dat dat ook een groot probleem is. Ik denk dat dat ook een groot probleem is. Ik denk dat dat ook een groot probleem is. Dat is eigenlijk gewoon… Dat allemaal… Dat is eigenlijk gewoon… Dat is eigenlijk gewoon… Dat is eigenlijk gewoon… Het is een moeilijke analogie bedenken, maar dat degene met de meeste mindpower, zal ik maar zeggen, de meeste kracht in grafische... Mindpower. Mind over matter. Dat is van Minecraft, hè. Dat al die grafische kaarten samen gaan spannen in een soort van mindpool. Als er een reward binnenkomt, dat die dat verdelen over hun. Dat je allemaal gaat samenwerken. Dat je dat gaat opzoeken. Dat je samen de lotto speelt. Ik denk dat je dat gaat opzoeken, bijvoorbeeld bij Bitcoin. Er is één minepool die 25% van alle miners is. Dus daar gaan ook wel de meeste dingen naartoe. Dat ligt allemaal heel ver van het concept waar het ooit begonnen is. Het allergrootste nadeel, energieconsumptie. En eigenlijk door het mechanisme van bloks te verifiëren, door heel het netwerk te laten berekenen, is er maar één berekening nodig. Je verspilt zoveel energie en eigenlijk zorg je er daardoor voor dat je bitcoin gewoon afhankelijk is van je energieprijs. Want eigenlijk ruil je letterlijk energie in voor bitcoin. Dus in plaats van puur online gedecentraliseerd, niks van de real world, tussen aanhalingstekens, op je gebaseerd te zijn, ben je gewoon gebaseerd op je energieprijs. Je bent afhankelijk van je energieprijs. Over heel de wereld wel te verstaan, dus in een lokaal. Maar toch, dat systeem heeft zichzelf afhankelijk gemaakt van iets in de echte wereld, net waar hij het tegen was. Dus als ik geld ermee wil verdienen, dan moet ik met een pc op het werk zitten en dat daar. Ja, exact. Die zullen dat ook lang toelaten, denk ik. Sorry, Ollie. Het wordt geschat dat alle bitcoinminers ter wereld evenveel energie verbruiken als heel Nieuw-Zeeland. What the fuck? Dat is toch crazy? Dat is echt geen klein land. Nee, klopt. Het mechanisme om die blokken te valideren heet dus proof of work. Er is ook een alternatief voor, omdat er echt wel nadelen aan verbonden zijn. Dat wordt in de modernere cryptos wel gebruikt en ook Ethereum wil daarnaar evolueren. Dat heet proof of stake. En wat er daarbij gebeurt, is dat je een deel munten moet opgeven als een soort inzet of borgsom. Stel dat wij hier terug met ons crypto-clubje zitten en Alexander en Stephan willen geld sturen naar Stephan, dan moeten Yorrick en ik allebei een bepaalde som in een tijdelijke kluis steken, zou ik maar zeggen. En dat is wat wij inzetten. Yorrick zet bijvoorbeeld 30 in. Ik zal bitcoin pakken. Bitcoin heeft geen proof of stake, maar ik zal het gewoon maar… omdat ik altijd over bitcoin praat. Yorrick steekt er 30 in, ik steek er 60 in. Het systeem is niet honderd procent eerlijk, want ik ga meer kans hebben om je transactie te mogen verifiëren dan Yorrick, omdat ik er meer heb ingestoken. Het is eigenlijk zoals de loterij. Hoe meer lotjes je koopt, hoe meer kans je hebt om te winnen. Het is wel een beetje de rich get richer, maar met Proof of Work is dat ook zo. Hoe rijker je bent, hoe meer gratis kaarten je kunt kopen. Daarvoor is het geen oplossing, maar wel voor het energiegegeven. Iedereen op het netwerk kan dan iets inzetten om een transactie te gaan valideren. En dan wordt er één iemand uitgekozen, of sommige blockchains willen er dan meerdere. maar nooit allemaal zoals bij Bitcoin of de klassieke Proof-of-Work-methode. Die ene gaat dan gewoon de transactie verifiëren, die gaat alle berekeningen doen, die krijgt dan een reward, maar die reward komt van Alexander in dit geval, want Alexander moet een soort van fee betalen die dan naar de validator gaat, de miner heet de validator in dit geval. En op die manier worden er dingen weggeschreven in de blockchain. Dus dat is eigenlijk een soort alternatief, een alternatieve methode die daarop is gevonden. Vandaag in de dag zijn ze ook nog aan het kijken naar andere mechanismen om dat nog eerlijker te maken. En zoals ik zei, het is nog altijd de rich get richer. En nu zouden ze ook kijken naar of willen kijken naar de oudheid van de coin die jij erin steekt. Stel dat ik dan bijvoorbeeld één Ethereum heb en ik steek die als proof of stake. Ik wil die inzetten en Yorrick heeft er dertig, maar de mijne is tien jaar oud en die van Yorrick zijn vijf dagen oud. Dan zou die van mij misschien toch meer kans hebben om gekozen te worden. Ik wil er een eerlijker systeem in zoeken. Ja, dat is logisch. Ik denk dat het toch allemaal te laat is. Ja, het systeem... Ik persoonlijk vind het een heel tof concept. Heel leuke ideeën erachter ook. Ik steun dat idee volledig van die derde persoon. Dat is echt iets waar ik mij volledig achter zet. Het mechanisme... Ik hoop dat ik het een klein beetje deftig heb kunnen uitleggen. Als je het technisch erin zegt, is dat een supercool mechanisme. Dat komt er allemaal wel bij, maar op dit moment is dat puur een speculatiemiddel voor mensen die snel geld willen verdienen. Dat is het jammere daaraan, en daardoor ga je het een beetje verloren op dit moment. Je gaat dat niet altijd hebben met zoiets dat uitgevonden wordt voor zo'n... Vooral economiegewijs dan dingen op te lossen, dat er mensen echt gaan opdoelen van hoe kan ik hier het meeste geld uitkrijgen? Hoe kan ik hier de meeste winst uitkrijgen? Terwijl dat niet het initiële doel is. Maar er zijn ook blockchains en er zijn meer dan 10.000 verschillende projecten die daar opgericht zijn voor bijvoorbeeld de... certificaten en te bewijzen dat het iets van nu is. Net omdat het zo veilig is. Dat is het veiligste uit te bestaan, net omdat je zoveel moeite moet doen omdat ze kunnen hacken. Het eigenlijk onmogelijk is om te hacken. Dus als ik bijvoorbeeld onweerlichtbaar eigenaar wil zijn van iets, dan kan je dat eigenlijk ook in de blockchain ergens opslagen, want dat gaat door iedereen altijd gezien kunnen worden en dat gaat nooit overschreven kunnen worden. En daar komt dan... Mijn tekst is gedaald, dus dat ga ik niet overhebben. Daar komt dan heel die NFT-hype van. Een NFT is een non-fungible token en dat is eigenlijk puur een digitaal Ik denk dat dat een artpiece of een concept is. Alles kan dat zijn. De eerste tweet van de uitwinner van Twitter. Ja. Waar ergens op mijn blockchain staat dat ik, Maarten Enckert, daar eigenaar van ben. Klaar. Meer is het niet. Letterlijk, good for you. Maar mensen zetten daar weer een waarde aan. Kijk uit. Ze zijn wel... Wie is het nu weer? Het is een groep. Ik denk Kings of Leon of zoiets. Of Imagine Dragons, ik weet het al niet. Maar die hebben hun nieuw album, ik denk dat het Kings of Leon was, hun nieuw album uitgebracht onder NFT's, of zoiets, dat je dat kon kopen ook. En als je dat kocht of zoiets, en je betaalde daar een redelijk hoog bedrag voor, dan kreeg je ook... Voor elke concert, first row tickets, je moest maar gewoon zeggen dat je kwam en er was altijd een plaats gereserveerd op de eerste rij, centraal voor je. Dus dan kreeg je wel iets fysiek voor terug. Snap je? Ja, ja. Dus dat is nog iets anders dan dat. Je kunt daar van alles mee doen natuurlijk, maar dat is één van de toepassingen die iets verder gaan dan economie, maar het blijft in het leven geroepen als een betaalmiddel. Ik kijk mij dat even aan, want dat is dan online en ik vroeg me af of je dan een account hebt of zoiets. Een wallet. Een wallet hebt. Wat als je je wachtwoord kwijt bent? Dat zijn mensen, hè. Dat is niet echt met je wachtwoord. Vandaag in de dag zijn er inderdaad online wallets. Dat zijn nu eens beesten ofzo. Coinbase en whatever. Dat is geweest, met het idee van Bitcoin. Maar eigenlijk in principe, zoals in het begin, en nu kan dat ook nog, als je echt gewoon wilt deelnemen aan Bitcoin gegeven, moet je gewoon heel de blockchain binnenhalen en dan krijg jij zelf ook een adres. En dat is alles wat je nodig hebt. Maar dan ben jij zelf verantwoordelijk. Dat ding wat dan op je pc staat op dat moment, Dat is ook de reden dat ze zeggen dat er op van die vuilnisbelden wereldwijd, dat er overal wel wat harde schijven zullen liggen waar etalijke bitcoins op staan. Zo verhalen van mensen dat ergens een harde schijf hebben weggedaan, dat die helemaal gaan traceren wat daar gebeurt. Dat is ook de reden dat ze zeggen dat er op van die vuilnisbelden wereldwijd, dat er overal wel wat harde schijven zullen liggen waar etalijke bitcoins op staan. Zo verhalen van mensen dat ergens een harde schijf hebben weggedaan, dat die helemaal gaan traceren wat daar gebeurt. Dat is ook de reden dat ze zeggen dat er overal wat harde schijven zullen liggen waar etalijke bitcoins op staan. 100 bitcoin opstaan, die dat op een vuilnisbeeld mensen bedrijven betalen om dat te gaan zoeken. 100 bitcoin is veel waard, heb ik gehoord. Amai. Amai, crazy. Interessant. Ik weet alleen niet hoe je nu rijk kan worden. Ik dacht echt dat ik rijk ging worden na deze aflevering. Jawel, Jor. Geef mij al je geld en hou het rijk in vriendschap. Graag. Ja. Effectief, ik wist er niet veel van als ik dat zo hoor. En jij? Ik heb niet samen met Stephan, voor Stephan denk ik, er ook wat in gedabbeld. Gedurende zes maanden heb ik daar zo'n vijftig euro per maand op gezet. En ik was altijd van mening, het enige wat ik daarmee wil doen, is met geld dat ik niet erg vind om kwijt in te raken. Ik heb wel dommere dingen gedaan met vijftig euro, ongetwijfeld. En op een gegeven moment heb ik ook zo x3 gestaan ofzo, en dan is dat weer allemaal gekracht, want ik kocht dan ook al die altcoins die nog steeds aan het fluctueren. Ja, op den duur ook gewoon interesse in verloren, onlangs mij nog eens ergens aangemeld en dan zei ik dat er van die 300 euro nog 250 was. Wat best oké is eigenlijk, all things considered. Maar ja, als je dat dan ook laten omzetten in, ik zal het standaard currency noemen, dan betaal je daar weer zo'n fee op en zo. En dan denk je, laat het dan maar gewoon staan. Wie weet is het ook wel moeilijk om je dat om de geld af te halen, want je betaalt er een derde of zoiets belasting, of echt veel. Echt? Ja, tegenwoordig. Ze hebben dat ook aan banden willen leggen en zo, natuurlijk. Ja, ja. Dus de enigste wat je best kunt doen, is ergens zoeken waar je kunt betalen met bitcoin. Daarmee het die NFT's ook wel zo'n hype zijn. Dan kun je op die manier dat uitgeven van iets meer realistisch ofzo. En is er iets in België waar je met bitcoin kunt betalen? Je kunt nu ook bij... Ik weet niet meer wie het is, maar je kunt een visakaart aanvragen die met bitcoin werkt. En je kunt dat wel uitgeven. Maar ja, als je die 20.000 euro hebt gewonnen, verdiend met die bitcoin, doe het maar eens op. Geen idee, jongens. Geen zand? Ja, het kan. Bitcoins. Voilà. Voilà. Dat was het onderwerp. Ja, luchtig. Ik dacht, ik hou het vandaag luchtig. Luchtig. Ik dacht aan een reclametje met Matt Damon. Ja, welke? Dat is een reclame van crypto nu, dat is toch met Matt Damon? Wat? Echt? Ja, dat is een reclame van een of andere crypto-broker online en dat is met Matt Damon. Echt? Sell-out. Inderdaad, en ik zei toen nog van ja, die mannen hebben waarschijnlijk massaal geld om gewoon een topacteur te schakelen. Maar je hebt ook, jullie kennen het allemaal al aan het eind van de avond, Raid, Shadow Legends. Die hebben ook een reclametje met Jeff Goldblum. Ja? Er is een advertentie van Raid Shadow Legends waar Jeff Goldblum... Echt? Zo'n raid is dat veel? Ik weet dat hij wel al topsporters uit Amerika en e-sporters... Dat je ook ventjes hebt in dat spel, die daarop gebaseerd zijn. Maar Jeff Goldblum... Dat vind ik wel cool. Dat is de grootste scam dat er is, Raid Shadow Legends. Als onze sponsors hem mogen bellen. Oké, en dan nu even tijd voor onze sponsor. Wij worden deze week sponsor. Rage Shadow. Zalig. Goed. Bedankt voor het luisteren dan. Ik ga afsluiten hier, want ik denk niet dat er nog iemand iets te zeggen heeft, of wel? Ik heb niks te zeggen. We gaan allemaal cryptos kopen. Snel, snel. Bedankt voor het luisteren. Volg ons op onze Instagram, op onze Facebook. We hebben ook een Twitter waar ik al zeker een maand niet meer in heb gekeken. Dat kan je ook nog eens doen. Ik ga dat eens checken. We gaan het nu doen. Tegen de volgende week. Ik zal het tegen de volgende week... Ik heb nog een closer. Volg ons overal, maar niet op straat, want dat is creepy. We zijn zo vooral ook je fans. En vergeet zeker niet, op Spotify kun je ons ook raten. Je kunt sterretjes geven. We hebben al wat ratings gehad. Hoe meer we er krijgen, hoe hoger we in die charts komen, hoe meer mensen dat er luisteren, vinden we zalig. Dat was voor deze week. Ik ben en was nog altijd Jordi. Ik was hier niet alleen, ik was hier ook met... Stephan. Alexander. En Maarten. Goed zo. Yo! Tjoku! Er zit zo'n rare stilte eventjes tussen die dingen door. Jullie zijn hapelijk. Dat was hier gestudeerd. Dat was Tanieltje. Ach, ik wou Tanieltje erop.